带着情绪夸大苦难，会让人对生育产生无谓恐惧

老三届azq

微信公号“人民日报评论”10月30日发布署名评论，指出讨论育儿成本没有问题，但如果是带着情绪地夸大苦难，就会扭曲生育预期，让人对生育产生无谓恐惧。

文章称，在“放开二孩”解决了能不能生的问题之后，还需要解决人们想不想生、敢不敢生的问题。现实说明，“放开二孩”不是简单地一放了之，不能指望政策放开能够自动生效，而应该有更多配套措施，降低育儿养老成本、出台更多激励政策，才能取得预期的政策效果。

以下为全文：

仿佛在一夜之间，“放开二孩”攻占了很多人的朋友圈。有人憧憬，有人激动，但也有人纠结，有人无奈，不同的看法与争论仍在撕扯发酵。就连人们见面打招呼，也在纠结这个新的哈姆雷特问题——生，还是不生？

从政策制定的角度来看，全面放开二孩是为了应对老龄化的冲击，增加劳动力供给。据测算，如果维持现有人口政策不变，那么到2030年起，中国65岁以上人口占比就将超过日本，成为全球人口老龄化程度最高的国家。从整个国家人口再生产的高度，“放开二孩”是顺民意、合国情的，也能凝聚舆论共识。然而，在次生话题的舆论场，却也存在着偏激的认识、极端的情绪。

比如说，有人据此全盘否定计划生育，并把曾经支持计划生育的官员和学者拿出来“批判”一番。事实上，“放开二孩”是对之前人口政策作出的创造性延续与改革。制定政策理应保持适应性与灵活性，踏准经济社会发展的鼓点与节奏，人口政策同样如此。人口结构深刻变化、老龄少子日益严峻，调整人口政策是应有之义，这是一种“适应性改革”。在这个问题上翻旧账，甚至以今非古，只会加剧社会撕裂、模糊历史认识。

再比如说，有人过度拔高抚养成本，劈头盖脸就问——你生得起吗？有人“测算”，北京养育孩子的标准，从出生到工作需要花费276万；有人揶揄，“421阵型变成422阵型，中场球员要累趴下了……80后真苦！”诚然，育儿成本水涨船高，但是类似“花费276万”的说法，也确实无限拔高、耸人听闻，而那些动辄囊括一代人的怨念，则是过度渲染悲情。讨论育儿成本没有问题，但如果是带着情绪地夸大苦难，就会扭曲生育预期，让人对生育产生无谓恐惧。

老三届azq

当然，偏激的认识需要矫正，但是对政府而言，也应该认真对待这背后的民意诉求。人口再生产与生机有关，更与生计有关。在“放开二孩”解决了能不能生的问题之后，还需要解决人们想不想生、敢不敢生的问题。育儿成本的上升、养老压力的增大、经济的快速增长，导致人们的生育观念在悄然改变。君不见，“单独二孩”放开之后，预计“单独”夫妇约有1000万对，而去年有生育意愿的仅有约100万对，今年确实能生育的还不到47万对。现实说明，“放开二孩”不是简单地一放了之，不能指望政策放开能够自动生效，而应该有更多配套措施，降低育儿养老成本、出台更多激励政策，才能取得预期的政策效果。

人口的变化，将辐射社会的各个方面，更深层次的变化已现端倪。进口奶粉应声涨价，专家预言楼市将缓慢升温，人力资源开始讨论慎重招聘女性，而教育专家作出断言——学区房地位更加不可动摇……“放开二孩”的政策离实施还有一段距离，就已经引起各个领域的预期改变。可以说，“放开二孩”影响的不仅是家庭结构，更是社会结构、思想观念。女性就业歧视是否会加重？教育资源是否会更加紧张？……在“放开二孩”的实施过程中，政府不仅要考虑人口问题，更需要对各方面可能造成的影响有一个系统的评估和应对。
“天地之间，莫贵于人”。哲人说，人口就是一个国家的命运。独生子女一代终将成为历史的绝唱，无论如何，这个国家将驶入“二孩时代”。一头连着整个民族繁衍生息的未来，一头连着每个家庭量入为出的生计，从放开二孩到生育二孩，还需要国家释放更多政策红利，为更多人给出笃定的回答。

（原文标题为《放开二孩，听清吐槽背后的真问题》）

绿雨海

这问题，在朋友圈里，会热几天呢？五天？七天？很多人绝对是只有简单说说的份。。。略难真心算计着要一个～

绿雨海

再恐惧也耽误不了某些求子心切的父母。。。算计起来不敢要，实际操作起来，嘿嘿～那就是

远方有多远

烟霞洞