找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3273|回复: 13

[史海钩沉] 牟子国之我见

[复制链接]
发表于 2015-5-22 09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?中文注册

×
本帖最后由 精神力量 于 2015-12-4 09:34 编辑

  老师都有呆气,这个东西没经过科学的论证我不敢讲。尤其中小学老师,不像高校老师那样有科研任务,可以找个课题探讨一下。我们讲的,都是前人反复验证的科学真理,所以这个职业特征尤其明显。我个人感觉这是对的。科学知识别带主观臆想的成分。要那样的话,可就乱了套了。  
     正因为如此,当初我对牟子国,持不可信的态度,原因就是它没有确凿的考古证明。

评分

参与人数 2威望 +10 收起 理由
绿雨海 + 2 欣赏!
深海 + 8 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-5-22 10:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 精神力量 于 2015-12-4 09:34 编辑

       但是真顺着这个专题看下去,就觉得这还真值得探讨。随之看的材料渐多,我的想法也发生转变。现在我的倾向是:当年福山区的这个牟子国,真实的可能性很大。
   
  福山第一本县志在明万历年间。其中明确写到:“福山县在《禹贡》属青州,本祝融受封牟子国之地。”
第二本县志在康熙年间,第三本在乾隆年间,第四本在民国,统统沿袭这个观点。
  第五本,也是最新的一本,是上世纪八十年代编写的福山区志,也这样说。
  这不是相互抄袭。如果朋友们有看地方史志的经历,就会知道,地方史志的准确度极高。那时的文人接到这种利在当代功在千秋的活儿,都很认真,不说假话。而且像第二本康熙年间的福山县志,对牟子国故城的地貌还有描写,说明写作者对这个说法并不是盲目接受,而是去实地考察过。要知道,当时牟子国故城内,还有人居噢。
     

 楼主| 发表于 2015-5-22 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 花开花落两由之 于 2015-6-1 13:58 编辑

    明、清三本福山县志,都属海内珍本,福山区没有全本。但民国的福山县志我们区有全本。总裁民国福山县志的,是福山的前清官僚于宗潼。这本福山县志对牟子国的阐述最为详细,曰:“按《山东考古录》,春秋以牟名国与地者三,皆不在登州境内。《路史》:‘齐忌牟逼近临淄,乃迁牟于东海’。牟子国在今福山县牟城社,惟牟国原在今之莱芜县,何时东迁诸书无考。春秋襄公六年(前567年)齐侯灭莱,(莱)共公奔棠。则迁牟当在灭莱后矣。”(注,那时所谓东海,即现在的黄海)
民国之前的那三本福山县志,对福山为牟国地的叙述都很简练,不足十个字。康熙那本加上后附的地貌,也就十个字多一点。民国这本为什么要写这么详细?因为包含了许多考据的功夫在哪里。调查到了,所以有话说。

作为曾参与过编写《山东通史》的学者式官僚,于宗潼的详细不是没有道理。





 楼主| 发表于 2015-5-22 10:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 花开花落两由之 于 2015-5-22 11:01 编辑

      对福山是牟子国地的论述,还有非福山籍人士写的一些书。除了上文中提到的《路史》,还有一本就是清人叶圭绶写的《续山东考古录》。

    《山东考古录》,是明末清初大学者兼大考据家顾炎武晚年写的。叶圭绶在清时随兄长宦游山东,走过许多地方,发觉顾炎武大师写的《山东考古录》相当不准确。他就一地一地调查游历,写了《续山东考古录》,对顾大师的错误进行纠正。对福山,叶圭绶有九个字:“周牟国,齐迁牟国于此。”
    其他著作还有,不一一例举。

 楼主| 发表于 2015-5-22 10:46 | 显示全部楼层
    另一个旁证,来自各地方史志。
    比较早的《蓬莱县志》,讲当地历史沿革,说汉初他们隶属牟平县,并指出牟平县治的大体位置。
     比较早的《牟平县志》,讲当地历史沿革,说他们汉初是东牟县,并说明他们为什么叫东牟,因为在他们西边什么什么地方,有个牟平县。


     把蓬莱县志和牟平县志讲的汉初牟平县治在地图上一量,嘿巧了,正是牟子国都城所在地。现在已经考证清楚了,汉初牟平县治,就在原福山区古现村。这段历史直至唐朝。然后福山改属清阳县。
 楼主| 发表于 2015-5-22 10:51 | 显示全部楼层
     在地图上看,古现村与牟子国都城所在地三十里堡村紧挨着。实地考查,两个村也差不多紧挨着,相距很近。
     自古以来,牟姓在福山并不是大姓,甚至当地姓氏中根本就没这个姓。古代常以水或山为村邑命名。那个地方也没牟河,牟山还是随着牟平叫的,而不是先有牟山。那就奇了怪了。中华版图上最早的牟平县,怎么就设在那个地方呢?
     就因为三十里堡有个牟子国嘛!这难道不是合理的推测吗?
 楼主| 发表于 2015-5-22 10:58 | 显示全部楼层
     推测毕竟不是考证为实的东西。现在不好搞就在这里。所有书上对牟子国在福山的阐述,加起来也不到一百个字。
     一个国家呀!为什么没有记载?
    很正常的事。
     很多书中说,周公东征平武庚之乱后,周在东方封三百六十国。
     现在就是最伟大的历史学者,也叫不出一百个这种小国的名字。
     很多比较严肃的历史学家说,不是三百六十个国,是七十二国。
     好,就算72国。谁知道所有这七十二国的名字?一般人,也就知道战国七雄。但战国时天下(就是中国啦)有上百国家,仅山东境内,就有十几个小国(也有人说是几十个)。
     多如牛毛,谁知道他们都是谁?
     牟国还能在历史中留下一笔,不错啦。
     究竟如何,有待探讨。
     也许永远没有答案,那就是一探讨课题或传说好了。
发表于 2015-5-24 17:35 来自手机 | 显示全部楼层
想起了有一次见到一个说法,中国历史上存在时间最长的国家是那个薛国(我很是记不准的~也可能是别的——一个并不罕见的姓氏~)国祚大约是1600年左右的超长时间。可能是从商周开始直至秦汉之后的某个时候~ 这时间或许是1200年~ 等去查一下。  历史,很有些神奇。。。

点评

衷心感谢朋友关注,是呵,历史很神奇。  详情 回复 发表于 2015-5-25 15:08
 楼主| 发表于 2015-5-25 15:08 | 显示全部楼层
固丰 发表于 2015-5-24 17:35
想起了有一次见到一个说法,中国历史上存在时间最长的国家是那个薛国(我很是记不准的~也可能是别的——一 ...

衷心感谢朋友关注,是呵,历史很神奇。{:soso_e100:}
发表于 2015-5-25 16:06 | 显示全部楼层
(上边说错了的,薛是被齐灭了~)

点评

对薛国历史不太清楚,但这个地名知道。《史记》有孟尝君列传。孟尝君是齐威王之孙,姓田名文。他的封地就是薛,所以被称为薛公。薛这个地方,战国时应是齐国疆土,否则不能被封给孟尝君。  详情 回复 发表于 2015-5-27 14:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号-1 )业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2024-4-29 10:40 , Processed in 0.062245 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表