帝国落日-借苏格兰公决而发李德哈特《二战战史》读后感

良喵

      李德.哈特是英国人，一战时当过下级军官，二战前曾给陆军大臣作过顾问，战时干战地记者，战后，又去采访蹲班房的战败国将领。收集到大量的一手资料之后，哈特著作大爆发，大力鼓吹坦克突击、间接路线、大纵深防御等理论，在西方赚了个战略家的名头。本书便是其积22年之力完成的一部代表作。

良喵

      有意思的是，本书以潮水的涨落暗寓法西斯的兴衰，以年为单位，对各个战区逐一叙述，流畅而有节奏。按照惯例是应该先概述一下本书的内容的，这次就省了，不是不能，而是没必要，大家都受过义务教育，也该有底了。
      下面是本人对本书的一点儿评价。先说说缺点：

良喵

      首先，本书夹带了大量的私货，主要是“间接路线”。哈特的代表作里就有一部《大战略——间接路线》。所谓间接路线也不神秘，简单说，就是对重点防御目标不做正面进攻，而是攻其侧翼，制造一个让防御方无法有效防御的势态，以势取胜。打个比方，我们要攻占莱阳这个胶东半岛的中心，敌人也知道，自然重点防御，如果我们直接进攻莱阳，那必定会硬碰硬。但敌人既然重点防御莱阳，势必将造成其周边（莱西、河头店、沐浴店、山前店、发城、万第这些地方）的相对空虚，攻占这些周边地区就容易多了，只要造成三面包围的态势，对方便会趁包围圈形成前开溜，这样我们无需硬磕就能达到目的。是不是很像中国古典兵法里的避实击虚、以柔克刚？不能说这套迂回攻击战术是否高明，但作者真的不该在本书里掺杂太多的个人理论。

良喵

      其次，本书作者是英国人，站在英国人的立场上来看二战，对于英军参与的作战描述完备，但对于苏军的作战就要简要多了，对于中国的抗战，只能说一笔带过。这个，我们也不必苛求，毕竟冷战时期西方很难搞到苏军的一手资料，对于不能核实的材料，宁可放弃，史学家的基本操守之一便是宁缺毋滥。而中国抗战在约翰牛面前和埃塞俄比亚的抗意是一个层面的，不值得写。

良喵

      第三，本书是《战史》，绝大多数是军事斗争，对于政治斗争描叙较少。夏伊勒的《第三帝国的兴亡》正好相反，对照着看，能更加全面的了解西方人眼里的二战。

良喵

      第四，本书的译者钮老是台湾人，很多术语与大陆习惯不符，看上去有怪怪的感觉，而且很多的人名、地名前后的翻译也不同。网上有人提出老钮是个包工头，这个很有可能。

良喵

      好了，瑕疵挑了，下面该鉴赏美玉了。
      第一，本书详细的叙述了六年战争的全过程，每一个战场都分别叙述，只是有轻重之分。作者的文笔很平实，如果不分析内容和篇幅，很难看出作者是哪国人，这是一部少带偏见的战史。

良喵

      但如果以为史学家是中立的，那就是读者的无知了。就像相声大师自己不笑却能逗的台下笑掉大牙一样，高明的史学家能在平淡的文字中不经意的掺进自己的东西。记得当初读《史记》时就发现一个小问题，为什么《武帝本纪》里尽是些外战伤亡、勒索百姓、拜神立碑、夫妻情断、太子造反、术士蒙骗、杀母立子之类的烂事儿？一琢磨就明白了，切肤仇人嘛，骂人不带脏字，司马迁确实是高手。后来看《三国志》，读到《魏书.文帝纪》的结尾对于曹丕的评价“若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”，不禁捧腹。先直译 ：“（曹丕）如果再有了宽广的肚量，待人以公平，立志正道，光大道德，那么离成为古代的明君就不远了。”如果各位没有看出问题来，那么再意译一下：“（曹丕）小肚鸡肠、待人不公，不走正道，无耻无德，是个昏君。”怎么样？大家是不是像本人一样，要给陈寿大爷跪了？本书也是这样，哈特的爱国之心就在对英国历次错误的暴露中淡淡的流露出来。

良喵

      第二，本书对于每个战役都作了战前对比和战果对比，一目了然，很方便读者总体把握战场形势。从战前力量对比可以看出，德国一直在进行着一场敌众我寡的危险战争，其物质力量从来就没有达到过对手的水平，前期的胜利完全是靠着军队的素质和超常的战略在走钢丝，当战争进入相持（消耗）阶段，德国的失败就是必然的了。

良喵

      第三，本书对于交战双方的态度很客观，对于敌人的出色表现，给与恰当的评价，对于盟国的策略错误和战争罪行也毫不掩饰。
      战争期间，发挥过重要作用的空降兵也就只有美军和德军的。德国空降兵，40年5月在比利时飞夺要塞，41年5月在克里特惨胜英军，43年9月在卡西诺让盟军啃够了石头，44年9月又在西线崩盘时以不足两万人力敌盟军的几十万大军，稳定了战线。作者通篇都是羡慕嫉妒恨，对“绿色魔鬼”的评价明显在美军101和82空降师之上。而废柴般的英国空降兵，直到全灭之前没有任何出彩的东西，作者干脆就无视其存在。
      战后的纽伦堡法庭审判了一大批纳粹战犯，在那些曾经的头面人物之中，施佩尔这个装备部长很不起眼。战争说到底是个经济战，没有他，44年德国就投降了。李德哈特给与此人的评价是：这家伙把战争拖长了一年。客观的说，出身贫寒的希特勒很会不拘一格的提拔人才。一群精英，折腾出一场空前的悲剧。
      牛哄哄的美军也曾是个人见人踩的大菜鸟，无论是凯瑟琳山口的对德军首战，还是首次战略轰炸德占区，都是惨败于纳粹的百战精兵，对日军的首战更是惨不忍睹，但美军能够迅速吸取教训，愈战愈强，借助其强大的经济后盾，最终成为大赢家。苏联也是如此。可见，像美国、苏联这种有着巨大战争潜力的国家，首战并不能说明结局。战争，小国可以用战术巧取，大国间必定是国力的对抗。