烟台前线论坛

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

扫描二维码

楼主: 良喵
收起左侧

[图书交流] 30岁前应该读过的30本书

[复制链接]
发表于 2014-3-25 21:24 | 显示全部楼层
.《战争与和平》看过
发表于 2014-3-25 21:25 | 显示全部楼层
.《孙子兵法》看过
发表于 2014-3-25 21:25 | 显示全部楼层
.《大卫科波菲尔》看过。
 楼主| 发表于 2014-3-26 07:58 | 显示全部楼层
山海情怀 发表于 2014-3-25 21:25
.《大卫科波菲尔》看过。

谢谢支持。大家一起努力吧。
发表于 2014-3-26 11:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-26 13:49 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2014-4-15 13:24 | 显示全部楼层
刚刚啃下来《二十二条军规》,9本了。这本书有机会应该再读一遍,结构有些混乱,喵的脑子好凌乱。
发表于 2014-4-15 21:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 花开花落两由之 于 2014-4-15 21:23 编辑

先表明态度:书单上的相当部分应该算是比较能经得起时光筛选的。至于说有多了不起,就见仁见智了。呵呵呵,我勉强算看过十二本,但读过的这十二本完全不认为它们相对而言有多高深精尖,感觉它们绑一起也离《史记》或《鲁迅全集》差了十几条街。哈哈哈,感觉很惭愧,看来这寥寥十二本也算白读了。
 楼主| 发表于 2014-4-16 08:44 | 显示全部楼层
花开花落两由之 发表于 2014-4-15 21:19
先表明态度:书单上的相当部分应该算是比较能经得起时光筛选的。至于说有多了不起,就见仁见智了。呵呵呵, ...

书这东西和风景一样,对于不同的人,感受是完全不同的。比方说泰山,如果良喵20年前去,那除了累,就不会再有什么感受了。谢天谢地,当年宿舍的哥们们周末组团去爬泰山时,没能找着正在教室里背书的良喵,当时真的很遗憾,可2014年元旦良喵去爬,却庆幸当年没去,否则绝不会有那么大的收获。《君主论》良喵上学时看,很反感里面那些尔虞我诈,现在拿起那本小册子,真的很感谢老马把政界说的那么透彻。从已经完成的9本来说,确实没有一本是浪费时间的烂书,当前浮躁的文化大环境之下,能够不落入烂书陷阱就已经算是够幸运了,更何况还是很有深度的传世之作。《史记》本喵也就通读了一遍,不亏是散文诗式的巨著,但这么大的篇幅,这么深藏的历史观,是否适合30岁前读?对鲁迅,良喵只读了《呐喊》、《彷徨》、《朝花夕拾》、《坟>这几个集子吧,不好意思,真的感觉没有《1984》那种醍醐灌顶般的点醒。《物种起源》是这30本书里唯一的科技类的书吧,可是,这本书绝不是最有影响力的那本,以良喵的观点,牛顿爵爷那本《自然哲学的数学原理》比《物种起源》牛的多,对人类文明的影响也大的多。这本经典力学的开篇之作也不是什么稀罕玩意,新华书店就有,也不算特别厚,也不算特别贵,可如果哪位把这本神书放上自己的书桌,那么,良喵可以负责任的预言,要么您成就为神一样的理论力学研究员,要么您这辈子也看不完这本书了。书单上的这30本书不是什么顶级神书,而是适合普罗大众快速提高自己思想的捷径。
发表于 2014-4-16 10:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 花开花落两由之 于 2014-4-16 10:19 编辑

非常感谢良喵朋友耐心回复。读书最快乐的事,是二、三书友一起交流(不要太多,太多乱),而且最好是有不同看法那种,不敢说是思想的碰撞,至少观点和想法的碰撞有发生,那才有意思。希望良喵朋友也认同这一乐趣,不要以为我是来打嘴仗的才好。{:soso_e100:}
说到牛顿爵士的《自然哲学的数学原理》,感觉非常温馨,想起八十年代的求学风气。这本书的英文全名是:《The Mathematical Principles of Natural philosophy》。当年我们在学校时读过它的英文本。我们当时的作业任务是译出他的第一章:运动的物体(大概是这个名字,多年之前的学习了,不敢肯定)中的一部分。那时的学生普通求知欲强,学习也刻苦,就千方百计地找了原著拿来从头读。牛顿虽说是大科学家,这本书又被称作是第一次科学GM的总结性著作,但他写作中用的却是很简易的英文单词,非常好读。我们初读时都不是大学高年级的学生,但一样可以读下来。译本与原著在风格上有很大不同,语义有差池的地儿也不少。如果真要读,还是读原著吧。
对这书,我的评价:论趣味中寓教,它不如法布尔的著作;论完整的哲学性,它不如黑格乐的著作。还是把它作为一部自然著作来读比较好,一本包括一个大科学家的学科思维的著作,而不是一本严格意义的思想与哲学作品。我的案头的确有一些常翻不厌的书,有些是工具书,有些是自己愿读的书,但不包括这一本。
另外,我不认为人可以通过读哪些书就提高思想。如果真能,提高一个民族的思想太容易,指定一批国民读本就行了。事实上,读过某些书或很多书的人,思想未必会高到哪里去,而未读多少书甚至根本没读过什么书的一些农民,如果你真心与他交流,则会发现他们的思想水准与生活智慧相当高,文化思维也很厉害。我总认为,一个民族最深重的思想与文化滋养,即来自于民间,也深藏于民间。所谓文化人的大作,只是这些滋养的回嚼罢了。而一旦离母体太远,这些回嚼也显得毫无营养与滋味。
还有,读书无捷径。我个人觉得,在读书方面,捷径即陷井,不在近处便在远方,总之会害你一辈子。现在网上一些读书不多亦不深,却敢发大话的年青人,基本都是捷径的产物。如果哪天他们根本无暇亦不屑在网上谈读书高论,而是认认真真不抱任何目地的只是以读书为乐,他就离捷径远了。这才是正途,值得我们共勉。
没有别的意思,只是谈自己的想法。现在不是一个读书的年代,看到一个读书贴,很觉亲切,所以感兴趣,多说几句,有直言之处,望谅解。还有,如果要了解中国的人性与民族性、官场等,去看《史记》、两《汉书》与《资治通鉴》吧。千万不要读译本,看文言文原著。现代著作与之能排在一起的,只有《鲁迅全集》。鲁迅全集有厚厚的二十巻,我们平时所见的那几本,只是沧海一粟。当然以上只是我个人看法。一人之见,总是相当有局限,所以只能交流,并不想指导与影响谁。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2019-1-16 22:27 , Processed in 0.076775 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表