找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27|回复: 0

[地理风物] 明清时期奇山所城南北城门不对称

[复制链接]
发表于 2024-5-13 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?中文注册

×


094918odub5ffb4fkticuf.png


张桂荫

1954年出生

烟台市芝罘历史文化研究会副秘书长




一、所城里北门


近期,笔者陆续发现老烟台的地图中,所城里北门有点“不对”,城门的位置不是冲着所城里南北向街的中心,而是略偏东,尽管几个地图的图形不太一致。


一直以来,很多人认为今芝罘区奇山上的三和塔、所城里、烟台山,三点一条线,形成了城市的中轴线。事实并非如此,连所城里本身也无中轴线,谈何城市的中轴线(后面会相应略述)。城门南北不对称的原因,网上说与风水有关,笔者对风水无研究,不敢妄议原因,只能结合有关地图和建筑及道路说点实际情况。


图一是《1903年山东燕台街道图》(局部。下同),此图是烟台市博物馆收藏,曾在展馆展示过的。图中南北向的路转向张家胡同,然后向北又转向西,再向北出城门,而且城门在南北向路的中心及北面的路略西一点点。


094918xvuffu7tl2texnvx.png

(图一 1903年《山东燕台街道图》)


图二是日本东亚同文会于1917年编纂发行的《支那省别全志.第四卷.山东省》中的地图。“支那”是日本侵略者对中国的蔑称,随着新中国成立以后国家的强大,这一蔑称基本消失了。此图是南北向路在北端处向东拐后转向北出城门。


094919avay6xa2022a6kjv.png

(图二 日本 1917年《支那省别全志·第四卷·山东省》)


图三为初征军先生提供的《烟台市街图》,图中可以看出城门偏向东。此图的时间不详,估计是清末。图四也是初征军先生提供的(在此一并表示感谢)《烟台市街图》,推测时间是清末民初。这张图的城门偏东的幅度小了。


094919gwwicdcszimrr8zm.png

(图三 初征军先生提供《烟台市街图》)


094919s1dl49z3ui9oz911.png

(图四 初征军先生提供《烟台市街图》)


再看图五,这是1949年《老烟台街巷全图》的局部,此图拍摄于《老烟台街巷》一书。图中北门里大街在张家胡同的南面就向东了,然后向北过张家胡同,又斜向西,道路与北面的南向善街对齐。


094920n33seqhkbqwsw9z5.png

(图五 1949年《老烟台街巷全图》)


图六拍摄自中共烟台市委党史研究院、烟台市地方史志研究院编著的《烟台解放画史》中的地图。此图是原烟台市公安局干事门福杰带领2名公安战士,于1949年3月测量并手绘而成的。感谢门福杰干事绘出这样挺标准的地图,起码此路段是这样的。城北门周围的道路样貌,一直到南大街的最后几次拓宽改造前,基本就是如此。


094921mg2ud162x9mw979w.jpeg

(图六 1949年3月公安干事门福杰手绘)


图七取自所城规划图,笔者所加的东西向的线是张家胡同,南北向的线推测是当年向北通向后来不同时期称为南向善街、向善街的路。


094922vdbqb2xxdn9bn2wx.png

(图七 原图为所城改造规划图)


为什么前面的六张图在此处的道路不一样呢?是道路前后有别,还是绘图有偏差?特别是同样为1949年的图五、图六,为何差别如此之大?


图一中所城里南北向的路与北面的路基本是一条直线,城门处却偏西。参考图二和图六,实际的路况是北门往北,略向东是(南)向善街。即便是向善街,到了通惠街(图二标注为商会街)路口处,曾经的南向善街、北向善街也不是一条直线,而是北面的街略向东一点。(北)向善街北口(今市府街)向东至少几十米,才是今天的朝阳街(史上曾为正阳街)南口。这就是本文前面说的无中轴线的事实。再回到图一,判断图一略有误差是有地图与道路实况依据的。


图二比较接近真实,其商会街就是后来的通惠街,上一段已作说明。图二、图三城门偏东一事,下一节可以继续提供佐证。


图四、五、六的城门基本与其南面和北面的路在一条直线上,图五中北门里大街虽然弯了几道弯,但是城门与南向善街还是平齐的。是否后期的城门从东面改到西面了?还是只是改道,而未再建城门?从城里的建筑及路况看,几个转弯的地方有误。根据有的老人回忆,以前的晚上是要关城门的。1935年12月9日的《申报》(图八),记载:“奇山所......东西北三门,均定十时关门,只留南门通行”,说明城北确实是有北门的。


094922mqj4yshnkp7xipp5.png

(冷永超先生提供的1935年12月9日的《申报》)


图七中,张家胡同路北最西面的那个院,在所城里的修缮改造中,将其在原址拆除重建并且是扩建的。以前的房屋墙基明显比东面的矮很多,无论是南北向还是东西向,现在的院落比拆除前的院落尺寸短不少,体量小得多。此院建造时间也晚,从早期的老地图可以看出,城门偏东时此处是路,应该是道路改到西面以后,因为周围有两个庙宇,在此处利用空地建房供道士居住。


关于城门,这次所城里修缮改造中,于2022年下半年在挖掘供热管道埋设沟时,挖出了城门的地基。此地基是原始城门的地基,还是城门移到西面的地基?据说烟台市博物馆也曾参与了考古,如果属实,应该是能得到有价值的考古发现。


二、城北门周围的庙宇


城北门周围有两处庙宇,1937年的《烟台概览》(图九)和1941年的《烟台大观》(图十)均记载:“药王庙在奇山所北门楼上;白衣大士庙在奇山所北门里”。


094923kzjy5yuuy4q945d5.png

(图九 1937年《烟台概览》15页)


094923lqtyxynqx3sh33nq.png

(图十 1941年《烟台大观》111页)


药王庙在城门楼上,也就是原始的正楼,是利用正楼还是改建的,恐怕无从考证,这里只能忽略。因为城北门位置有异议,药王庙究竟在何处?有些老人曾经回忆,在现在北门里街(曾经称北门里大街)的东面,就是明清时期的城楼上。家慈生前曾说过多次,庙的位置在路的东面一些。


服装公司在建楼之前,北门里街路东城墙位置的南面有一个公用自来水栓,此处就是大约的位置。笔者曾经问过我的大姐,她说在路东面,要上很多台阶就是药王庙。这些回忆与老地图的描绘是吻合的,应该是具有一定的可靠性。


不少人把药王庙“搬”到了别处,是有失偏颇的。还有人把药王庙说成在北门里,可能是源于不知道早期的城门在北门里街路东面的缘故,所以就说成在北门里。还有不少人说药王庙在北门里街路西,其实,那是另一处庙宇,就是史料记载的“白衣大士庙在奇山所北门里”的白衣大士庙。


图十一下面的箭头指向是《老烟台街巷》后面介绍的截图,笔者移到此处。“121”上面还有一个“121”,再上面的箭头指向一个圆点,说明是药王庙旧址,这与更早的图九图十两个资料的描述不符。图十一除了道路的图形不对以外,药王庙的位置标示也是错误的。南北向的北门里街北段,路东是张家胡同,路西的南面一点,就是时彦街北面的王家胡同,胡同路北就是白衣大士庙,而非药王庙,这就是史料说的“白衣大士庙在奇山所北门里”的地方,更准确的具体位置有待于更多人,特别是知情人、史学界、考古等部门的确认。


094924d0r14ss61866g066.png

(图十一 1949年《老烟台街巷全图》)


一言以蔽之,所城里北门在现在的北门里街道路偏东,药王庙就在城门楼上;白衣大士庙在北门里街北段路西,原王家胡同路北。


---公众号编辑部

总编:郝有林

主编:芝草

编辑:张桂荫 王慧 赵良山

本期编辑:王慧



转载声明:本文转载自「芝罘历史文化研究会」公众号,搜索「gh_88661fc3423f」即可关注,[阅读原文]。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号-1 )业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2024-5-24 10:16 , Processed in 0.052351 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表