找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 478|回复: 4

[地理风物] 图议烟台海岸街“挪威领事馆”旧址

[复制链接]
发表于 2022-3-20 20:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?中文注册

×
2021年初,随着烟台芝罘区朝阳街重新改造并开街,加之曲德顺、韩沂树和胡树志先生所著《图说烟台老洋房》一书的问世,烟台掀起了一股研究烟台开埠文化和历史的小热潮,烟台山及朝阳街周围的清末民初的洋式老建筑更成为建筑爱好者和年轻人的网红打卡地,人头攒动,好不热闹…
此时,海岸街东段南侧一栋标为“挪威领事馆旧址”的老洋房,引起了诸多烟台文史爱好者的关注,经过一番考证和通过清末民初时期印制的明信片的比对,欣喜地发现该栋建筑正是早先法国邮政局的办公建筑。这个发现确实让人非常欣喜,也更加的激发了文史爱好者和年轻人研究烟台文化和建筑历史的热情......

201941o7jwj2we5es1md11.jpeg 图一《法国邮局是怎样变成了挪威领事馆?》

节目截图

《法国邮局是怎样变成了挪威领事馆?》视频播出之后,反响强烈…但随之而来的问题也出现了,为何明明是法国邮政局的老建筑却被标注称为“挪威领事馆旧址”?为什么会出现这种错误?如果确实记录失误,那么政府相关部门就应该及时修改。如果此处不是挪威领事馆,那么挪威领事馆又在何处?笔者也带着这诸多的问题,对相关的史料和前辈们的研究著作,进行着翻阅…

在查阅的过程中,发现史料中关于挪威领事馆的记载少之又少,且资料相互矛盾之处甚多。

陈海涛和刘惠琴先生译注的《烟台一瞥—西方视野下的开埠烟台》一书中摘录的《西方人眼中的晚清烟台》(阿蒙·怀特)文中曾记录:“挪威领事馆—奥特·格鲁森( Otto.R. Gulowsen)先生任挪威驻烟台领事,同时,还兼任清帝国烟台东海关的医务官和烟台总医院的外科大夫,此外还担任瑞典领事1896年他来到烟台。格鲁森先生先后得到过多个政府的荣誉表彰。”

该文成文的时间大概是1908年之前,这也是关于挪威领事馆较早的文字记载了,只可惜文中没有说明烟台挪威领事馆的具体位置所在。

王海鹏和王柯萌先生在《外国驻烟台领事馆的设立及其相关活动》文中写道:“挪威、瑞典驻烟台领事馆始建于1864年,初由两国合设,馆址位于烟台东领事路11号。1906年,两国分别设馆,瑞典将其馆址迁至海岸路,但两国驻烟领事仍为同一人兼理。1938年,日军占领烟台后,挪威领馆被日本宪兵查封。”

该文仍然没说明挪威、瑞典分别设馆后,挪威领事馆迁到了哪里?

201943bvlvdu4jbog5avoz.jpeg

图二 芝罘烟台港及附近地图

笔者手头有一幅日本出版的“芝罘—烟台港及附近地图”,它引用了1930年中华民国海军部海图,上面标注了彼时的烟台挪威领事馆的具体位置所在。图中标明的瑞典领事馆确实在海岸路上,而挪威领事馆的位置则被标注在Ferguson Road(滋大路)的东侧,滋大路后与海关街统称“海关街”。

201945t7h3es07wwz8s5zu.jpeg

图三 芝罘—烟台港及附近地图

为什么挪威领事馆会在滋大路的东侧呢?我们在查阅《芝罘一般事情调查1926》(复印件)资料时,找到了答案。书中记载:荷兰、挪威名誉领事馆(滋大路,士美洋行内)

201954jnlhxsnpxfymxkol.jpeg

图四 《芝罘一般事情调查1926》节图

关于士美洋行,《老烟台影览》、《图说烟台老洋房》、《烟台一瞥》和《图说烟台(1935-1936)》等书籍都有成段的记载和描述。

其中,《图说烟台老洋房》一书中记录道:“1895年美国商人路易斯·亨利·史密斯(Louis Henry Smith)在烟台朝阳街开办士美洋行,曾短期兼作为挪威和荷兰领事馆。”

《图说烟台(1935-1936)》一书中也记载道:“士美洋行最初的办公地点设在朝阳街(也被称作兹莫曼街,Zimmema,卡皮莱街,Gipperich,或花市街,Flower Street),后来,在太平湾和福开森码头Fergusson Jetty)之间的烟台港口被改造后,在1896年,士美洋行大楼和仓库在新的地点建了起来,并在此后由士美洋行所有…”

201959kvhluovsuv0jz9lu.jpeg 图五 《山东燕台街道图》1904年

书中还提到:“到了1908年,当俄国俄亚银行在这座港口城市建立自己的分公司时,这栋士美洋行大楼被俄亚银行占用。士美洋行于是搬迁至原址对面办公,从此以后,这片地方就一直成为士美洋行新的办公地点,只有在1931年,因为士美洋行要在这里建设新的办公大楼,而不得不在外暂借地方办公。

通过上述的描述便可看出,挪威领事馆的位置就跟图四中所标注的滋大路东侧的位置相符了。

那新的问题又来了,为什么要将曾是法国邮政局的建筑标注成为挪威领事馆旧址呢?

202015oqukjzcaucqz0kua.jpeg 图六《法国邮局是怎样变成了挪威领事馆?》

节目截图

众说周知,法国邮政局于1922年12月31日关闭。2020年出版的《图说烟台老洋房》一书中记载:“1922年12月31日,法国邮局关闭。该建筑转为它用因该建筑外貌特征独特,长久以来一直被猜测为‘挪威领事馆’旧址。实际上,遍查现有资料,没有迹象显示该建筑与挪威领事馆有关联。

202019t4zkd5uup4j7yklb.jpeg

图七《图说烟台老洋房》

2019年,烟台文史学者张宜中先生曾在文章《完善外国驻烟台领事馆史料(一)》中写道:“老烟台历史文化研究资深、著名专家曲德顺先生告诉我:……位于今海岸街的挪威领事馆旧址原来是法国邮局,并不是1904年瑞挪联盟驻烟台领事馆从烟台山上直接迁到这里的,挪威驻烟台领事馆是在1931年后搬到现在的位置……”

202026hyo7i3qii034p0i0.jpeg 图八 士美洋行办公楼和营业场所旧貌

7日、9日在同济大学国家历史文化名城研究中心、上海同济城市规划设计研究院2012年12月1日完成的《烟台烟台山——朝阳街历史街区修建性详细规划》一书中,查到除奥匈、苏联驻烟台领事馆之外的15个领事馆位置与保存状况,记载如下:挪威领事馆→海关街士美洋行旧址(1928年至1931年);瑞典领事馆→海岸街原和记洋行旧址(1928年),无存;荷兰领事馆→海关街士美洋行旧址(1928年)、大马路东无存;芬兰领事馆→海岸街现址(待考)……曲德顺先生经过认真研究上述记载,结合自己知道情况,认为:接近一致,准确度较高。”

202028jl5tat5atwujjji4.jpeg 图九 士美洋行办公楼和营业场所旧貌

《图说烟台老洋房》

上述两种提法,似乎又存在矛盾之处?而且,前文资料中所提及的两个细节引起了笔者的关注:

第一,法国邮局关闭之后,该建筑被挪作它用,究竟被挪作何用?就如同无任何资料证明它被当作挪威领事馆一样,尚无明确的史料加以作证。

第二,1931年,士美洋行因为要在滋大路东侧建设新的办公大楼,而不得不在外暂借地方办公。那么,在此办公的挪威领事馆是不是也要外借或外迁新的场所办公。那么,它究竟搬去了哪里?又是否迁回?

关于这一段时期的历史,确实不得而知了。但笔者又在史料中发现,在1937年1月出版的《烟台概览》中,作者刘精一记录道:敦和洋行,英国人库波尔,代理挪威及芬兰领事。

202032u5v3kcb7b5ozky04.jpeg

图十《烟台概览》1937年,刘精一

关于敦和洋行,《图说烟台老洋房》书中记录的甚为详细了。敦和洋行位于海岸街东段路南(芬兰领事馆南侧),建于1912年后,欧美新古典主义风格,坐南朝北,建筑面积约450平方米,四面坡红瓦屋顶带阁楼,双层砖木结构楼房,平面呈正方形…1932-1938年,敦和洋行经理克虏伯(G.H. Kruper)代理芬兰领事职务。1938年2月日军侵占烟台后,敦和洋行的商业经营受到严重冲击。1941年12月太平洋战争爆发后,敦和洋行被日军查封倒闭。

202035gbzudbcb2q2vwthh.jpeg

图九 敦和洋行《图说烟台老洋房》

文中所提及的敦和洋行经理克虏伯应该和刘精一书中所提及的库波尔为同一个人。这位洋经理,既为芬兰代理领事,又为挪威代理领事职务。

再看关于芬兰领事馆的史料和记载。王海鹏和王柯萌先生在《外国驻烟台领事馆的设立及其相关活动》文中写道:“芬兰驻烟台领事馆设于1932年,领事初由挪威领事鲁伯(注:音译不同)兼代,一直无专设机构。1945年闭馆。

202039kx8mrrjq33s8mybm.jpeg 图十 芬兰领事馆《图说烟台老洋房》

《图说烟台老洋房》书中则记录为:“1932年,芬兰在烟台建立领事馆,购置了希腊永盛洋行或租买敦和洋行的房产作为办公场所,领事事务由敦和洋行经理克虏伯(G.H. Kruper,兼任挪威领事)代理。1941年12月太平洋战争爆发后闭馆。”

芬兰领事馆的位置在敦和洋行的北侧,临海岸街,它的东侧紧挨着同样临海岸街的法国邮政局建筑。三栋建筑两栋临街,互相比邻。

202040vg3amey4fyfqfgff.jpeg

图十一 三栋建筑位置关系

《图说烟台老洋房》

因此,笔者大胆的猜测,既然挪威和芬兰领事馆为同一家洋行、同一经理所代理领事,那么,挪威领事馆极有可能会由敦和洋行代理其或租或购了比邻芬兰领事馆的,曾经作为法国邮政局的洋房建筑作为其办公场所。

综上分析,笔者认为:既然在没有明确的历史资料证明1922年法国邮政局关闭之后,该建筑挪作何用的情况下,其在上世纪三十年代中后期,作为烟台挪威领事馆使用的可能性是极大的。因此,便也不能否认该建筑不是挪威领事馆旧址。

全文完。

参考文献:

1. 《芝罘一般事情调查1926》(复印件),在芝罘日本领事馆,1926年。

2.《烟台概览》,刘精一著,复兴印书局,1937年01月。

3.《图说烟台老洋房》,曲德顺、韩沂树、胡树志 编著,中国文史出版社,2020年04月。

4.《烟台一瞥—西方视野下的开埠烟台》,陈海涛、刘惠琴译,齐鲁书社,2015年11月。

5.《图说烟台(1935-1936)》,(英)阿美德著,陈海涛、刘惠琴译注,齐鲁书社,2007年11月。

6.“完善外国驻烟台领事馆史料(一)”,张宜中著,摘自微信公众号“老年文苑”,2019年12月11日。

7.《外国驻烟台领事馆的设立及其相关活动》,王海鹏、王柯萌,《烟台文史》第二期,2017年6月。


转载声明:本文转载自「中财智略」,搜索「zhongcaizhilue」即可关注,[阅读原文]。

发表于 2022-3-22 11:39 | 显示全部楼层
烟台文是好资料
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-3-22 11:59 来自手机 | 显示全部楼层
应该好好保护起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-3 15:51 | 显示全部楼层
这建筑风格不太像法国领事馆
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-1-3 21:16 | 显示全部楼层
怎么说?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号-1 )业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2024-3-29 19:32 , Processed in 0.062192 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表