《奇山所城与山东沿海卫所》开讲啦！

前线

希望所城能很好的保护起来。

前线

百年虹口

前线

百年虹口

前线

以下转发彭守业的文字：

我对所城的认知

十多年前，我就看了一些关于所城的书及文章，印象最深的是《所城张家》。读了这些书和文章，我有个感觉：没有所城就没有烟台，而没有张家就没有所城。

2014年，我调到芝罘区政协文史委工作不久，就赶上芝罘历史文化研究会换届大会，在会上，原鲁东大学副书记刘凤鸣说：讲烟台历史，要强调开埠，不能把所城的地位提的太高了。

我认为刘书记的话很有道理，后来加强了对所城的关注，感到烟台的所城研究中问题很多，毋庸讳言，其中大多数问题都是所城张家的一两位老先生带来的。

后来我在《烟台晚报》上发表了两篇文章，反驳所城研究中的谬误。张家的两位老先生大为恼火，找到我办公室论战，我们三人扯着嗓子争论了两个小时，他们又到报社闹去了。

前几年无事，我写了一万字的《所城的历史地位及张家的神话》一文。去年璜山书院请我讲课，我讲的就是这两个问题，结果可以预料，更是引起了一些张家人的不满。有朋友认为我不该那么讲，我说：“所城的历史被践踏得惨不忍睹，就得有我这样的人拨乱反正。”

昨天最后提问的老先生叫张广育，所城张家人，是我很尊重的人，我们关系很好。他打电话问我：听说你在讲课中说“没有开埠，所城什么也不是”。我说：基本是这个意思，但我原话是“在烟台历史进程中，奇山所所起作用很小。没有开埠，所城将湮没在历史的尘埃中”。他说：以后不要再这么说了，人家都不愿听。我说：我要说实话，没有必要拣别人愿听的说。他坚持认为，英国人选择在烟台开埠，与所城有很大关系。

所城刘家掌门人刘正中先生赞成我在所城问题上的大多数观点，唯独不赞成我关于所城地位的观点。在他看来，所城地位与开埠同等重要。

持这种观点的人，多是所城张家和刘家的人，这与他们对家乡的热爱有关。而原《烟台日报》社编辑宋世民老先生等人比较赞成我的观点。

昨天，王海鹏教授关于所城问题的讲座，与我观点一直，我完全赞成。

前线

彭主任的观点，比较令人赞同

高歌

需要大家来了解

老由

赞同！烟台近代城市的形成，源于1861年的开埠。