烟台前线论坛

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

前线论坛手机版

查看: 5630|回复: 1
收起左侧

翟天临论文被指抄袭,学霸人设还立得住吗?

[复制链接]
发表于 2019-2-12 10:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
翟天临在微博中晒出博士后录用通知书

翟天临被疑“学术不端”事件,持续发酵。

起因源于日前的一次公开直播,翟天临在回答网友问题时,表示自己并不知道“知网”是什么,随后此话引发网友热议。有人认为,翟天临作为博士学历,并且日前已被北大录为博士后,此时说不知道“知网”很不合逻辑,并表示“知网”没有收录翟天临博士论文。稍后,翟天临在网友质疑微博下留言,称自己当时只是在开玩笑,并自侃:“我说我不知道1+1=2也有人信吧。”


对此,2月8日,翟天临工作室发表声明,辟谣“学术不端”等传言,称学位完全符合校方要求。翟天临论文由校方统一上传,预计将于2019年上半年公开,并表示翟天临愿承担违背论文原创性的法律后果。


但这并未击退所有质疑:据报道,有网友将其今年八月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重,查重结果显示,去除本人已发表文献复制比40.4%,而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声:这个表演打假警察的人是要我起来打假吗?剑指翟天临抄袭其论文。


10日记者发现,四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。


没人怀疑翟博士知道1+1=2,但他可能不知道的是,“演员”与“学者”这两重身份叠加起来,效果却不一定等于二或大于二——如果“演而优则学”没那么名副其实。

从已曝光的部分内容看,将翟天临推上风口浪尖的那篇论文,并不属于综述论文。该论文谈的是剧版《白鹿原》中白孝文的心路历程,而该角色的扮演者就是翟天临本人,按理说,他本应信手拈来,如今却被曝出复制比高达40%,这篇论文与黄立华教授的那篇不少段落完全重合,整体看还病句连篇。这让其很难不被“涉嫌论文抄袭”的质疑箭头对准。

2018年6月29日,北京,翟天临身着博士服拍毕业照

有着“戏痴”之名的翟天临,究竟有没有论文抄袭、学位注水,仍需调查。但毫无疑问,这起事件给明星深造带来了提醒:作为演员的实践可以成为学术研究的材料,学术亦能为表演提供或多或少的理论指导,若能将二者兼顾和融合,当然是好事。但演员有作为演员的职业素养,学者亦有作为学者的最低门槛,要兼顾二者需足够的能力和精力。只要有一重身份是缺斤少两、底气不足的,那这苦心经营的“演员里学历最高的”和“博士里最会演戏的”双重人设都会被“一波带崩”——光鲜学历沦为笑柄,而他作为演员的天赋和努力也会被“反噬”,因学术失信而蒙尘。

翟天临出演2019年央视春晚小品《“儿子”来了》

近年来,国家层面对学术不端的治理力度不断加码,对论文抄袭零容忍已成社会共识。在此背景下,若真的学术抄袭,无异于自己往枪口上撞。翟天临那篇与他人论文“雷同度颇高”的论文,到底是不是抄袭,如果确证系抄袭,又是怎么过审和顺利发表的,会否对他本人造成影响,他的学术能力与既有学历水平是否匹配……这些问号亟待拉直。


但可以肯定,对公众人物尤其是塑造了“学霸人设”的名人来说,从可能越过学术伦理的那一步起,被“搭车式起底”就成了定局。这说的不是某个明星,而是所有公众人物。


眼下,这场扒皮仍在继续,我想,对于“学者”翟天临而言,学术诚信,应是为人治学最最基本之物;对于演员翟天临而言,修炼演技,打磨作品,就是最好的自我证明的方式。


无论如何,踏上治学这条路,就得脚踏实地地夯实学术造诣,遵循学术伦理。毕竟,学术能力,是演不出来的。

来源:新京报


转载声明:本文转载自「新浪新闻」,搜索「xinlang-xinwen」即可关注。  
 楼主| 发表于 2019-2-26 10:47 | 显示全部楼层
宛如暴风雨过后,湖面又恢复了平静。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2019-5-20 04:38 , Processed in 0.092929 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表