马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?中文注册
×
昆山龙哥被反杀的故事背景 就不多说了 电动车司机是不是正当防卫 网民吵翻天了 推荐苏大法学院张成敏教授的观点 三百多字,三段话层层递进,一针见血 极具说服力
【1】由于非法占用非机动车道并违章变道,引起电瓶车司机的交涉,是权利受到侵犯引起权利维护的表现,因此公安机关不能随便定性为“发生冲突”,这一起因区别于无是非的口角和斗殴; 【2】先行侵犯行为从治安违法升级到行凶犯罪,是恶意的升级,防卫人没有使用暴力对付暴力,防卫人对事态升级没有责任; 【3】特制凶器的砍杀行为不是一般暴力寻衅,其惯常备用,启用动机毅然决然,在闹市区寻衅滋事发展到恣意砍杀,侵害的不仅仅是防卫人,而是公然挑战法治社会,意图建立【黑恶规则】,行为特征具有黑恶势力性质,该项性质不可辩驳,因此也决定了防卫行为具有巨大人身风险,如果不能证明先行侵害人明确放弃报复,如果不能排除轿车人数优势(二人均有恶意,白衣男对砍杀处于随时协助状态),则必须认定防卫人基于主观恐惧,不得不追赶并以最大努力威慑先行侵害人是无限度必要的。是刑法第二十条第三款特别防卫权的行使。
张成敏:苏州大学王健法学院教授 研究方向:诉讼法学、证据学、法律逻辑学。 发布著作:出版《案史:西方经典与逻辑》、《警察言语交际学导论》等专著,《案史:西方经典与逻辑》,提出了证据学个案认识论的主要研究范畴。论文《个案与逻辑认知》,独立提出个案"事实Ⅲ"说,获得中国法学诉讼法中青年学术成果3等奖和省政府社会科学二等奖;《刑事证据与科学逻辑学》主张证据学的科学逻辑学研究,为省政府立项课题成果;《在文化冲突中的法律推理》对实质推理给予形式主义阐述,并获得中国法律逻辑专业委员会学术成果一等奖;《评逆防卫论及刑法20条反对论》系无限防卫权最新论证。
转载声明:本文转载自「私读」,搜索「sidu122」即可关注。 |