烟台前线论坛

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 256|回复: 4
收起左侧

中美贸易战的本质

[复制链接]
发表于 2018-3-26 03:55 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转前线论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
文/张赋宇  哥伦比亚大学访问学者

世界上两个最大的经济体中美两国贸易战一触即发。全世界都为此捏着一把冷汗。

在媒体报道中,两国贸易战的起因是中美之间的巨大贸易逆差。2017年中美贸易额5800亿美元,美国逆差却高达不可思议的2758亿美元。

贸易逆差,说白了就是我买你的东西多,你买我的东西少。于是,美国佬不干了。

中美这么大的贸易逆差,难道真的是美国人造不出好东西卖给中国,或是中国人不需要美帝的东西?NO!

逆差,这真是中美贸易战的本质吗?NO!大写的NO!

我买你的东西,即使你不买我的东西,但只要你的东西好,咱们公平交易,这有什么不好?一方生产,一方消费,开开心心。即使你不买我的东西,但我买你的东西自有好处,我利用买来的东西创造新的价值。这个有什么错?

所以,逆差只是表象。真正引发贸易战的,或者说贸易战的本质,是政府筑就的贸易壁垒。这违反了自由贸易的原则。

这个壁垒怎么建造的?

就是有一方的政府没有遵守市场原则,横加干预,导致贸易不正常。也就是,它的逆差不完全是市场原因造成,而主要是政府干预的结果。我对你全面敞开了市场,你却对我搞起了市场壁垒。所以,一方当然不干了。贸易战在所难免。

以中美两国为例。美国政府认为它对华开放了大部分产品的市场,并且关税很低。但中国政府却对美国产品关闭了很大部分市场。比如,美国极具竞争力的电影、艺术等文化产品,以及药品、汽车等高科技产品,银行、证券、保险等金融产品,中国政府对其设置了很高的关税和审查,而对美国最具有竞争力的互联网(google、facebook、twitter、Instagram等)和媒体则全面封禁。这相当于美国具有竞争力的产品进不了中国,或者进了中国被征收很高的关税,而中国产品在美国则畅通无阻。美帝当然不干了。

我想,如果双方都遵从自由贸易规则,政府都不加干预,由市场选择,那么,即便双方逆差一万亿美元,谁也无话可说。这里不是说只有中国管制而美帝没有管制,总之,谁干预,谁管制,谁设壁垒,谁搞高关税,就是谁的错。

自由贸易是世界上最好的事情之一,它在全球进行分工,按比较优势法则,非常符合择优分配原理。自由贸易把世界紧紧连在一起,形成一个全球化网络,推动创造,减少饥寒,带来和平。

自由贸易好处实在太多。比如,我们这里造不了好汽车,别担心,德国人能造,我们只管做好衣服卖给德国人就行了。我们这里没有好手机,别担心,苹果公司能造,我们只消会做起重机就好。

自由贸易的终极目标是彻底取消关税。让老百姓分享全球化的好处。收高关税,尤其是设置壁垒,一则不符合自由贸易原则,二则是对本国百姓的剥夺。比如,中国对进口汽车、进口药品等物品征收不可思议的高关税,剥夺的实际是本国的国民。

很多人认为贸易壁垒和高关税是为了保护民族工业。瞎扯蛋!如果这些产品我们没有竞争力,又何必保护呢。保护的结果是损害你国民的利益。比如,HPV(宫颈癌疫苗),是造福妇女同胞的好东西,美国欧洲国外早就有了,但我们就是不放开,中国人就用不了。有钱人和有权人则跑香港去打。这对谁好呢?

是的,自由贸易好处多多,但并不是所有的国家都喜欢自由贸易。有的国家有的政党,为了执政者自身利益,只进行选择性贸易。但最终会把国家带进死胡同。

打贸易战,对两国政府无碍,两国官员的工资一分不少,但损害了企业,损害了消费者。若要终结贸易战,就要彻底取消市场准入,取消关税。

自由贸易的原则是自由的市场,它不需要权力。


 楼主| 发表于 2018-3-26 03:58 来自手机 | 显示全部楼层
千蜂智慧团餐
清华教授评中美贸易战,言简意赅,石破天惊!

作者:孙立平
清华大学社会学系教授,博士生导师

1、贸易战是美国战略思维发生变化的产物,而国内的不明智的言行起了触发的作用。

其实,在特朗普上任初期,对于把谁作为主要对手,是有一番犹豫的。在最初的时候,基本是把恐怖主义作为主要对手的。当时朝野内外,充斥着关于文明的冲突以及对穆斯林的议论。

到发表安全战略报告的时候,才开始把中国作为头号对手。这个演变是如何发生的?在这当中,国内的不明智言行,起了触发的作用,至少是强化了其威胁感。感兴趣的朋友可以看看班农去年底在东京的演讲。

2、中国打不起,没法打。

我们经常说,贸易战是两败俱伤,中美都输不起。但实际情况是我们更加输不起。对于这一点一定要清醒。

那些细节上的优劣势是无足轻重的,关键是如下几个因素:

在资源方面,美国自然资源的禀赋可以使得其在闭关锁国的条件下也能发展相当一段时间,而我们的资源严重依赖外部市场;最尖端的技术大多掌握在美国手里,而我们要严重依赖美国的技术;我们的外汇绝大部分来自于美国,没有这些外汇,必需的粮食、石油和芯片等都无法进口;美国有众多的盟友,离开中国,虽然经济也会受沉重打击,但仍有广大的市场,而我们则没有这样的条件。

可以这样说,如果贸易战打到极端,对于美国经济来说至多是重创的问题,而对我们来说则是生存问题。到目前为止,中国政府的反应是理智和恰当的。

美国唯一的劣势是国内反贸易战的压力。

3、对企业的影响,让步后对外开放的影响大于贸易战本身。

很多企业界人士关注贸易战对经济、行业、企业不同层面的影响。这种影响当然是巨大的。

但我相信,这次的贸易战会以妥协让步的方式来解决。当然,中国做出的让步会更大,或者主要是中国的让步。最大的让步是履行加入世贸时的大部分承诺,实行更大力度的对外开放。我觉得,这个影响要比贸易战本身的影响大。对于企业来说,也许是意味着某种机会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-26 04:31 来自手机 | 显示全部楼层
班农东京演讲全文,请点击复制链接:

http://www.pavatar.us/m/forum_topic/5058
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-26 10:34 | 显示全部楼层
何止贸易战,对于付满洲大人,需要的是实实在在的痛扁,让其明白“言必信”的普世道德。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 10:09 | 显示全部楼层
拭目以待
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号 )业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2021-6-24 07:34 , Processed in 0.060799 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表