印度胆敢挑衅中国 凭的就是这一点

精神力量

江鲫 发表于 2017-7-23 06:32
不只是挑衅，军队越过边境线那就是侵略了。
内外情势，打还是不打？难。。。

中国敢打吗？是中国人首先挑起事端。中国在三个国家有争议的地方修道路，人家出兵干涉，是理所当然。中国敢打就是一场非正义的挑衅。

良喵

小杏 发表于 2017-7-23 19:39
欧洲的明灯是啥？

杏子看来岁数不大，话说那盏明灯，车扔的满山都是，全国是修满了地堡，至今无一个国家敢去招惹，当然也可以说是懒的搭理。
想那好光景，中国邮票都在给人家吹，然后，和其它的一样。

精神力量

良喵 发表于 2017-7-25 13:42
杏子看来岁数不大，话说那盏明灯，车扔的满山都是，全国是修满了地堡，至今无一个国家敢去招惹，当然也可 ...

尽管远隔千山万水，我们跟明灯的友谊经历了急风暴雨的考验。

精神力量

　　
中印边界冲突发生一个多月了，五毛、愤青等“爱国”群众像睡着了一样。

印军6月中旬“侵入”洞郎阻止中方军队修路，至今未撤离，这回是实实在在地侵犯我“神圣领土”，而过去因为小小的“爱国”问题大打出手，喊得震天响的五毛、愤青却异常地平静。

在台湾问题上，明星说错一句话，哪怕是无心的，五毛愤青不惜“跨海远征”将你“斩首示众”。在南海问题上，别人发表一通言论，我们的五毛愤青就在自家院里大打出手，砸了你的店，捣了你的窝，但归根结底，还是自己的窝。在萨德问题上，别人在自家院里装一个设备，我们的五毛愤青，即在自个院里，抵制的抵制，打砸的打砸，闹得天翻地覆。

这一回，印度军队“入侵”中国一个月，在中国神圣领土上吃喝拉撒，耀武扬威，我们的“爱国”五毛和愤青们怎么沉得住气呢？

外交部和党的喉舌倒是频频发声了，“严正抗议”，“不惜任何代价”捍卫主权。可是光说不练，对耍流氓的入侵者一点辙都没有。

1962年中印大战时，中国和印度GDP相等，现在中国GDP是印度的5倍了，为什么反而害怕了呢？

良喵

精神力量 发表于 2017-7-25 20:22
尽管远隔千山万水，我们跟明灯的友谊经历了急风暴雨的考验。

精神力量

7月26日，央视公开中国空军4月份的地空导弹部队实战演练场面。（视频截图）

中印双方的边界冲突一月有余，双方都没有退让的意愿。印媒表示，印方将坚守洞朗地区；而中方说先让印方撤军，然后才谈判，同时公开空军地空导弹部队实战演练场面。

印度：愿对话但决不撤军
印度《经济时报》7月26日报导，印度已经在锡金-不丹-西藏三角地带稳固建立了一个“加强版的边境管理模式”，军队源源不断的向中印边境部署。

一名消息人士说，尽管中国官方和媒体的言辞激烈，但目前外交渠道保持畅通。北京应该恢复现状。中国试图在洞朗地区修建机动车道路从而单方面打破了现状。他说，印度希望中国遵守2012年两国特使达成的协议，即三国的边界线须在同不丹磋商后敲定。现在的状况是“中国军队进入不丹领土，用枪将不丹军人赶走后，印度向不丹施以援手。”

该消息人士称，印度的立场是将坚守洞朗地区，在军事层面挫败中国对不丹的欺凌，但同时对从外交层面解决目前持续的对峙问题保持开放态度。

报导还说，在洞朗地区，印度军队比中国军队处于更有利的地位，有恰当的后勤补给线。

中方公开导弹演习画面
对于印方说的洞朗是不丹与中国间的争议地区，中方表示，按照1890年《中英会议藏印条约》规定，洞朗地区属于中方，归属不存在异议。

中国外交部要求印方须撤军，再谈判，印度先撤军是谈判的前提条件。

随后的7月26日，中央电视台公开空军地空导弹部队西北大漠的实战演练场面，并称这是一场探索高海拔地区的一组训练，并点明这是今年4月份的演练。

外界认为，中国军方在靠近边境的西藏地区举行实弹演习，警告新德里的意味浓厚。中国7月公布的另一个在西藏地区举行的实弹演习也应该是今年4月份的，因为现场的背景与4月份的几乎一样，所以中国军方不是针对这次边界冲突而组织的演习。中国公开演练场面，应该属于恫吓的心理战；而中国军方的演练“摆拍成分大”，距离实战还差得远。

美国等国要求中印和平解决争端
对于中印双方一个多月的对峙，也引起了国际社会的关注。

美国国务院新闻发言人诺尔特先后两次发言，要求中印双方和平解决争端；美国国防部发言人罗斯也要求中印双方在不受任何胁迫下直接对话，以减少双方的紧张局势。

澳大利亚外长毕晓普日前访印期间，也称洞朗地区是一个长期纠纷的问题，领土纠纷应当和平解决。

分析认为，美、澳的立场偏向印度，因为印度方面也多次要求通过对话来解决对峙。然而，中国认为，洞朗地区不是争议地区，印度应先撤军。

同时，美、日、印三方7月10、11日在印度洋举行规模空前的联合军演，三国各出动一艘航母，组成三支航母编队。印度媒体直接说，此次演习就是为震慑中方。

目前，国际社会没有一个国家发声，支持中方提出的印度需先撤军，然后再谈判的主张。

官媒《学习时报》7月24日则刊文说，中印两国军队对峙，如果说美、日等国家想隔岸观火还情有可原，而那些跟中国关系相当密切的国家一直保持失语则有点让人费解。文章接着点明，比如说包括俄罗斯在内的上海合作组织成员国。

外媒认为，如果中印两国开战，国际社会将会更多地站在印度一边。中国既没有胜算，也输不起。

                                       

精神力量

中印洞朗对峙的地缘政治因素


中印边界地图

已经持续了一个多月的中印在两国与不丹交界的对峙丝毫没有缓和之势。新华社7月26日再发措辞强硬的评论文章，要求印度将越界军事人员全部撤回。印度回应称，愿意与中国就解决对峙进行对话，但决不撤军，反指中国违法进入不丹境内修建公路。

有分析人士认为，此次中印边界对峙的背景是中国加速推动“一带一路”，对印度在南亚的“后院国家”产生巨大离心作用，让印度感到极度不安，特别是“中巴经济走廊”经过巴基斯坦控制的克什米尔地区，被印度认为是侵犯了其主权，此番在洞朗地区修路已是“是可忍，孰不可忍”。

谁先撤军
新华社7月26日的文章说，印度军事人员非法越界，在洞朗地区（印度称都克兰Doklam）与中国边防部队对峙一个多月，这是在双方敏感的边界问题上“玩火”，若继续执迷不悟，拒绝撤回越界军人，“到头来灰头土脸的只会是印度自己。”

不过，《印度经济时报》的报道称，印度在中印边境对峙问题上的基本立场仍然是愿意对话，但决不撤军。

与此同时，印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔即将于7月27日至28日前往北京，参加金砖峰会前的五国国家安全顾问会议。外界对多瓦尔此行寄予一定期待，认为中印两国有可能会借多瓦尔在北京的机会就边境对峙进行协商。

但北京已在这一问题上划下“红线”，即印度首先撤军是解决问题的前提条件。《人民日报》旗下的《环球时报》7月24日发表的社评，称“印度军队无条件撤出中国领土之前，中方不会与印度开展所谓‘谈判’。”

严重对峙
中国和印度过去时常在两国有争议的边境地区发生军人对峙，但此次对峙已经持续一个多月，且仍有进一步升级的态势，是30多年来最严重的一次。

此次对峙的直接起因是中国在洞朗地区修路。洞朗地区是中国、印度和不丹三方有争议的一片狭长高原，东西约10公里，南北约15公里。该地区原本被不丹实际控制，但2007年以来中国加强了在该地区的基础设施建设，目前已全面控制了这一地区。

目前中国在该地区修建的公路直通不丹的一个哨所，引发了印度的高度紧张。印度认为，道路修通后，中国将对被称为“鸡脖子”（chicken’s neck）的西里古里走廊（Siligurui Corridor）构成战略威胁。西里古里走廊是连接印度东北部，包括阿鲁纳恰尔邦（也就是中国所说的藏南地区）在内的各邦与印度在南亚次大陆主要领土的一条狭长地带，最窄处仅22公里。洞朗最南端据西里古里走廊仅80多公里，再加上洞朗地处高处，中方可在这里全面掌握印度的一举一动。

中国认为，中国和印度在洞朗地区并不存在主权争议，在这一地区筑路是完全在自己领土上的主权行为，印度无权干涉。印度则认为，中国在地缘战略要地修建公路改变了地区现状。印度还指责中国推土机摧毁了两个印军碉堡。

边界军力
印度一直对中国在与其交界的边疆地区的基础设施建设心存忧虑。华盛顿智库卡内基国际和平基金会国际安全与美国外交政策高级研究员阿什利·特利斯认为，印度从1962年中印边境战争中学到的教训就是在边界及其向内延伸100英里地区集结大规模兵力和火力，对中国始终保持绝对优势。

然而，随着中国经济在过去20多年的高速发展，中国在边疆偏远地区的基础设施建设能力大大提高。他说：“中国西藏地区的基础设施在过去十年得到了大规模提升，这改变了（中印之间）的实力对比，不仅仅是军力数量的对比，而且意味中国能够在短时间内将把区域外的军队调集到边境地区。”

特利斯表示，传统上中国的边防在和平时期通常由武警负责，这主要是考虑到中国在边疆少数民族地区的安全和维稳，而真正具备战争能力的解放军是在远离边境的军区，例如负责中印西线边境的是兰州军区，负责东线的是成都军区。

“印度现在不仅仅要考虑在数量上的对比，也就是印度与中国在军队数量上的对比，而且也要看动态的力量对比，即中国动员兰州、成都两个军区军队的能力，因为这一因素很可能改变中印的力量对比。”他说。

此次中印边境对峙的背景是中国今年开始加速推进“一带一路”倡议。今年5月，国家主席习近平在北京主持“一带一路”国际合作高峰论坛，有28个国家元首、130多个国家代表和60多个国际组织出席。印度是唯一缺席的主要大国。

印度国内的主流观点是，中国的“一带一路”倡议几乎完全是出于地缘战略考量，因为基础设施项目在和平时期是民用，但在战争时期就是重要的战略资源。前印度高级外交官普拉巴特·舒克拉说：“一带一路是高度的地缘战略项目，被（中国人）包装成了经济项目，但其实不是。”

对于一带一路经过印巴有争议的克什米尔地区，印度一直耿耿于怀。前印度国家安全委员会成员、退役中将纳拉辛汉说：“（缺席一带一路）是印度出于对主权和领土完整的考虑，因为中巴经济走廊经过巴控克什米尔。这是必须要解决的问题。其次是中国声称一带一路是包容的、合作的项目，但实际上却是中国的一言堂。实际上，一带一路的很多方面都不为人所知。印方多次把这些担忧转达给中方，但没有得到中方回应，特别是领土主权问题。”

除克什米尔因素之外，印度认为“一带一路”是带有极强的地缘政治目的，其沿线都是对印度具有战略意义的国家如伊朗、阿富汗，和传统上印度的“后院国家”如尼泊尔、孟加拉国和斯里兰卡，还有印度的宿敌巴基斯坦。中国在“一带一路”沿线基础设施的投资不仅能够拉拢沿线国家，也能实现自身的地缘战略目的。而此次中国在洞朗地区修建公路，已经让印度在国内外承受巨大压力，到了“是可忍，孰不可忍”的地步。