聊城公安：于欢案中10名讨债者全部被抓，案件已移送检方

老三届azq

山东聊城市公安局东昌府分局公告。澎湃新闻记者 谭君

3月26日，山东聊城市公安局东昌府分局办案民警告诉澎湃新闻，目前于欢案中10名讨债者（11人中杜志浩已死亡）全部被抓，首要犯罪嫌疑人吴学占、带队讨债的赵荣荣等人已被抓半年，案件已经移送到检察院，审查起诉。

澎湃新闻从源大工贸公司现场所贴布告获悉，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，聊城市公安局东昌府分局将冠县吴学占黑恶势力团伙摧毁，首要嫌犯吴学占已被抓获。公安机关向广大群众征集线索，凡受吴学占及其团伙成员侵害欺压的群众，或该团伙违法犯罪活动的知情人，均可向警方报案、揭发。布告张贴于2016年8月11日。

东昌府分局办案民警介绍，“作为上级公安机关指派的案件，我们是在离辖区几十公里外的地方办案，一些情况不熟悉，所以我们通过张贴布告的形式获得线索。请相信我们会秉公执法，会尽力会办好。”

澎湃新闻还从办案民警处获悉，目前吴学占团伙成员仍有人员在逃，警方仍然在积极侦查。

老三届azq

                  
                     因母受辱刺死他人判无期徒刑 山东青年有望减刑

官方政法部门昨天承诺全面审查此案，平息了部分人对于欢案的愤怒。不过若要消除中国小康社会对人身自由与安全、财产可能受侵害的焦虑，有关当局则还需对执法下更大的力度。

山东青年于欢因母亲受辱而刺死催债人，上月被法院判处无期徒刑，案件昨天出现转机，于欢有望减刑。

受访学者指出，此案与江西农民杀拆房干部案所折射出的共同问题是，当公权力的违法作为和违法不作为不受制止时，老百姓只能靠自己维权，回归丛林法则，诉诸暴力手段保护自己。

据《南方周末》23日报道，山东省聊城市女企业家苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万元（人民币，下同），月息10%，因还有17万元未还清而连日受到暴力催债。2016年4月14日，苏银霞和22岁儿子于欢被11名催债人拘禁在她的工厂里。有涉黑背景的催债人杜志浩对她百般侮辱，除了辱骂，还拿于欢的鞋子捂在她的脸，甚至当着于欢的面，向她暴露自己的生殖器。

《南方周末》根据判决书报道，警方接报到场后没为母子解困，说了一句“要账可以，但是不能动手”便离开。于欢用水果刀刺伤四人，其中杜志浩因失血过多而死。2月17日，聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。于欢和几名原告人不服所判，提出上诉。

案件经报道后迅速引起社会哗然。网民痛斥催债人的催债手法卑劣，批评警察纵容催债人放高利贷、非法拘禁和猥亵等行为，也批评法院的判决违反人性。网民普遍同情于欢母子，认为任何血气方刚的男子，在目睹母亲被极端猥亵侮辱而警方又没干预制止就离开后，都可能出于防卫做出同样的事。

一审判决书解释，于欢的行为不构成正当防卫，因为虽然当时他人身自由受限，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方“未有人使用工具”，而且在派出所已经出警的情况下，于欢母子生命健康权被侵犯的危险性“较小”，“不存在防卫的紧迫性”。

老三届azq

最高人民检察院已派员赴山东全面审查

案件昨天出现转机。中央和地方政法部门相继通过微博表示“高度重视”此案。最高人民检察院通报，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。“对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定。对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。”

通报也表明，上级检察院有权撤销或变更下级检察院的决定。

山东省检察院表示会认真贯彻最高检的要求，第一时间抽调公诉精干力量全面审查案件。山东省公安厅也称，已派出工作组赴当地，对民警处警和案件办理情况进行核查。山东高院则通报，受理于欢和原告人的上诉。

聊城市昨天表示，已成立由市纪委、市委政法委牵头的工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题全面展开调查，并将全力配合上级司法机关的工作。

律师斯伟江接受《联合早报》访问时表示，最高检罕见地在星期日发布通报，这意味案件很可能改判，于欢的判刑可能减轻。

他指出，催债人以拘禁、破坏社会秩序等非法手段催债的现象普遍存在，警察对此不积极执法而是“睁一只眼闭一只眼”的现象也普遍存在，原因主要是警力资源有限，警力倾斜到了其他类型的案件。他认为，舆论压力短期内可以让公安更加正视暴力催债的问题，但长期还是会回到老样子。

本月发生了另一起引起舆论关注的血案。江西农民明经国为阻止村干部拆房而杀死对方。斯伟江分析，明经国案中的干部如果确实非法强拆，属于违法作为，于欢案中的警察如果确实没有保护于欢母子不受催债人的侵害，属于违法不作为。
他说：“两起案件的共同点是公权力的执行缺乏足够的制约。公权力的违法作为如果没有受到制止，公权力的违法不作为如果没有受到惩罚，那么大家就只能靠自己，回到原始丛林社会，那肯定就不够文明。”

《人民日报海外版》微信公号“侠客岛”分析，群情激昂的背后，透露的不止是对于欢个人生死的挂怀，也是大众情绪的焦虑和不安，“因为没有公权力的保护，每个人都可能遭遇于欢一样的屈辱”。

官方政法部门昨天承诺全面审查此案，平息了部分人对于欢案的愤怒。不过若要消除中国小康社会对人身自由与安全、财产可能受侵害的焦虑，有关当局则还需对执法下更大的力度。文/游润恬

老三届azq

                    人民网评:高利贷肆无忌惮 政府警方何以无作为?

这个周末，朋友圈满屏皆是“刺死辱母者”——22岁的于欢，用带血的刀刃捍卫妈妈的尊严，被判无期徒刑。舆论空前一致的愤怒，让最高检迅速回应并介入调查。然而，需要重新审视的，不独是于欢母子的遭遇，更是他们所代表的中小民企身后，无法逃避的民间借贷噬人的狰狞。

于欢之母苏银霞，为了让命若游丝的企业继续喘息，向所谓地产商人吴学占（已因涉黑被警方控制）借月息高达10%的高利贷以周转，尽管此后偿还额相当于本金两倍，仍无法彻底清欠。于是，涉黑团伙的暴力催债张狂登场。让于欢举起那柄绝望水果刀的，不仅仅是非法拘禁和极端侮辱，也是民间借贷滋生的贪婪与无耻。

于欢一案，将隐于地下N年、始终禁而不绝的民间高利贷恐怖行径，也将经济下行压力加大的今日、中小企业面临的资金周转困境，统统大白于天下。类似的暴力催债事件，在长三角、珠三角，几乎每天都在隐秘中发生……

苏银霞为什么不向银行借贷，而要主动踏入可怕的高利贷陷阱，甚至有报道说，她本人也涉嫌介入非法集资。那么，这张网究竟有多大？捕住了多少民企？

很多小微企业，在正常融资渠道中走投无路。众所周知，银行钟情的信贷对象，要么是国企，哪怕亏损也不怕贷不到款；要么是长盛不衰的房地产。而民营企业，特别是中小企业、小微企业，要从银行借贷，比登天还难。银行也振振有词，借钱给民企风险太大，一旦欠债不还，法院往往一摊手：执行太难。于是，地下钱庄这个毒瘤，在小微民企旺盛而无奈的需求下，越长越大。在惊人的厚利驱动下，涉黑性质的暴力催债此起彼伏。

那么，面对民间高利贷肆无忌惮的嚣张，一些地方政府和警方何以无所作为？

国家规定的合法年息上限不是36%吗？而各种高利贷早已严重超出，有法律界人士评价，吴学占从苏银霞手中获取的大部分本息，已是非法所得，不受法律保护。然而，接获报案出警的民警，面对催债人的恶劣行径，却极其轻描淡写，“要账可以，但不能动手打人”，居然随即离开，置苏氏母子安危于不顾，悲剧于是发生。

事实上，高利贷的获益者，往往不只是放贷人自己，为了保障“非法”生意的安全，这根利益链条常常会把某些官方人士环绕进来。有厚利可图，为“非法”撑开保护伞的那些力量，足以使放贷人猖狂。

民间高利贷侮辱和伤害的，不仅仅中小民企，还有在他们提供的大量就业岗位上勤勉养家糊口的普通打工者，更有正在努力通过脱虚向实、寻找靠谱动能的中国经济。

就在刚刚结束的全国“两会”，李克强总理在记者会上首先回应的，就是金融市场问题。他斩钉截铁地表示，“实体经济不发展，是金融最大的风险”，他还说，去年采取一系列措施，主要是为了降低实体经济融资成本。所以金融机构还是要着力去支持实体经济，特别是小微企业的健康发展，绝不能脱实向虚。

相信正处在困境之中的中小企业主，会为总理这一毫无保留的支持感慨万千。而金融机构还能对总理的当头棒喝无动于衷吗？

无数中小民营企业，正在用最草根的力量，拼命支撑起中国的实体经济。很难获得信贷支持的他们，不得不承担高昂的融资成本，却成为解决中国就业的最大功臣。据统计，我国私营企业超过1598万家，个体工商户超过5073万户，从业人员达2.57亿，民营经济税收贡献超过50%，创造GDP超过60%，固定资产投资占比超过64%，提供了超过80%的城镇就业岗位和90%的新增就业岗位。

如此功劳，值得被全社会尊重，更应得到金融业千方百计的支持而不是歧视。但愿，于欢一案，能提醒中国金融界正视应该承担的社会责任，不要在已经脱实向虚的中国经济伤口上再撒盐，更不能在高利贷者身后助纣为虐……

来源：人民网