关于《烟台晚报》的几篇烟台老照片考证

老海 · 发表于 2010-7-25 10:10

10# 前线
现在的晚报那些有责任感的、有专业精神的老编老记们这些年退休了很多，目前的那些年轻编辑和记者，要么素质不高、要么责任心不强，天天都盯着登花边新闻、抄网上报道，哪有几个真正踏下心来写文章高调查的。。。。。可悲。。。是报社的可悲，也是烟台媒体的可悲。。。。。

genpa · 发表于 2010-8-1 16:04

4# 叶茂

其实不是关于他们是否严谨不严谨、专业不专业的事，而是是否尊重读者和作者的事儿，宁肯让错误的事情一直发生，也不肯纠正自己，胸怀与见识皆让人不敢苟同。

特别是第一篇报道，作者都表明了自己的不确定的姿态，希望有人能探讨，自己去了稿件，相信摆的都是事实，而无任何他意，编辑告知领导说了这篇稿子不发（大意），是否属实不知，实在想不出什么理由，不会将我误会是曾与他们理论过《烟台开埠记忆》中侵权行为的老方了吧。或者稿子中说，相关的内容，晚报都发过，是不是对编辑有些讽刺做的前期工作不够扎实，当然个人专业习惯，本意只是指出出处。

前线 · 发表于 2010-8-3 00:16

《烟台开埠记忆》书店有卖，100多块大洋。

开心 · 发表于 2010-8-3 12:50

报纸这样办下去，不知有多少人喜欢阅读！令人担忧！

未来战士 · 发表于 2012-9-2 23:48

有错误也是好事，可以辩论，可以补正么、

景由心生 · 发表于 2012-9-3 15:08

本帖最后由景由心生于 2012-9-3 15:09 编辑

博士冶学严谨。晚报确实有这方面问题，他们人员少，工作量大，一天一份报纸的这么出，往往很多东西就搞突击性。说其胡说八道有些夸张但对于历史老照片这东西丁就是丁卯就是卯，来不得半点虚假。感觉有些东西拿不定主意可请业内专家鉴定一下。

喋血柔情 · 发表于 2012-9-5 17:33

嘎嘎。。。或许是懒了。。偶不读报好多年。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[史海钩沉] 关于《烟台晚报》的几篇烟台老照片考证