展翅欲飞

九色鹿

郎月转的片子都不是原片了，是裁剪后加锐的片子。我上面的片子是用8.0的光圈拍的，景深好像不到1厘米，放大到1：1看，对焦点处花的纹路很清晰。

九色鹿

贴一张04年10月4日用300D+老二代百微拍的一张片子，只是原片：

九色鹿

这是从上面的原片中裁减下来的，没做锐化处理：

papago

咳，九色鹿还在研究啊，就是一个售价有些不值的新微距头，之所以这样批评这个头，是因为它是一个红圈，没有达到大家的期望值而已。特别是你用这个头拍的那些片子，真的..............。
不过，反过来想想，佳能这样一个红圈头，售价才６０００多元，光圈又只有2.8,在佳能红圈定焦里面，算是个便宜货了，你掂掂这个头的重量，不就明白了吗。算不上个好头，不用再证明什么了。

九色鹿

做了锐化处理的

九色鹿

对微距拍摄，我基本上是个门外汉，略懂一点而已。要想用好微距，需要吃很多苦，动很多心思，最难掌握的就是景深的计算（有个公式，都忘了），不同焦距的镜头，不同的距离，不同的光圈，景深均不相同，需要做许多尝试才能有所收获。
例如，拍一只蜜蜂，要想只让蜜蜂清楚，在镜头已定的情况下，必须根据蜜蜂的不同姿态及时调整光圈（相机架在三角架子上距离基本无法改变多少了），不知要拍多上张才能选出一张稍微符合要求的片子。

另外就是后期的处理也很重要，上面经过我裁剪、处理的片子就是一个例子，原片很难拿出手看。

九色鹿

这个镜头，从网上的评论及自己的试用看，我感觉它还是值得拥有的，首先它是一只专业微距头，那些价格不菲的人像头、变焦三镜皇都无法来拍真正的微距照片，另外它也可以用来照人像，锐度很高，比85/F1.8锐度高，焦外肯定比不上85/F1.2L 135/F2.0L，但有防抖功能，成片率高一大截。

这个头的价格与135/F2.0L很相近，照人像，135/F2.0L肯定胜出，对焦速度迅捷无比，焦外柔化唯美，但它不能用来微距照相，二选一，我还是选新百微。照人像，我的试用结果是新百微绝对比50/F1.4、85/F1.8、老百微、24-70/F2.8L、小白IS锐度都要高，给女同志照相，后期磨一下皮就可以了。

papago

这个镜头，从网上的评论及自己的试用看，我感觉它还是值得拥有的，首先它是一只专业微距头，那些价格不菲的人像头、变焦三镜皇都无法来拍真正的微距照片，另外它也可以用来照人像，锐度很高，比85/F1.8锐度高，焦外肯 ...
九色鹿 发表于 2010-1-15 22:26

九色鹿啊，俺觉得你还没有意识到佳能推出的这支镜头没有你所认为的那样好，俺们不否认这是一支微距镜头，这支镜头的锐度理论上肯定要比那些非微距镜头要好一些，可惜的是，无论是我自己拍得片子，更不用说你拍的那些片子了，才发现没有想象或者说是佳能宣传的那样棒。一方面是咱们没有掌握好这支镜头，另一方面这支镜头还是有些问题的，至少易用性有问题，买一个微距镜头回来，要在一大堆条件的基础上才能拍出微距感觉来，你觉得合适吗？？
俺们说的是，这支镜头变成红圈了，加了纵横双防抖，价钱提高一倍，怎么感觉画质没有很大提升啊。
也发一些ＩＳ小白拍得片子对比一下吧。原来简单后期过，你看看锐度比你用红圈百微拍得怎么样。
全部是手持，因为光线不明亮，用高感光度ＩＳＯ８００下拍摄的，细腻度赶不上你用ＩＳＯ１００拍的片子，你看看片子，如果在正常光线下，能用ＩＳＯ１００，画质肯定还要更好。
让图像来说明问题吧！是不是比你的红圈微距拍的更锐啊。你的水平都拍的不如我用小白拍的，那这个镜头确实不值这个价钱啊。

papago

以下三组对照照片都是隔着橱窗拍的，模特前还有一层厚玻璃。截图是１００％。

papago