【讨论】关于搬迁---由瘸腿立交桥引起的

恐龙

再就是，房地产开发搬迁和政府征地搬迁不能相提并论。

没听说哪个政府项目的搬迁有死人的。这个真的是瞎说。我只谈政府拆迁项目。

国家的地儿，国家要用，还给你优厚的补偿，你还想干吗？

恐龙

68# 花妖
嗯，比如福临夼的开发~~
海云 发表于 2010-6-10 23:41

福林夼可不是政府项目。那是开发项目。

花妖

现在的产权房都有70年的土地使用权吧？都是交了费办了证的，在自己花了钱的使用期内，为什么还要无条件服从？

花妖

福林夼可不是政府项目。那是开发项目。
恐龙 发表于 2010-6-11 00:07

呵呵，我们这个讨论贴可没有规定只谈政府项目还是开发项目
我们谈的只是关乎老百姓被要求搬迁的问题

恐龙

我谈的只是政府项目。。
至于房地产开发的项目，这里面的事儿就太多了。我干这行的，知道的可能更多。。

恐龙

现在的产权房都有70年的土地使用权吧？都是交了费办了证的，在自己花了钱的使用期内，为什么还要无条件服从？
花妖 发表于 2010-6-11 00:08

那70年以后呢？你还不是在这里？难道70年之后就不用这块地儿了吗？

什么叫无条件服从？政府没政策吗？

山东骑士

67# 花妖


——我们最好站在第三方角度看问题，而不是对立起来看问题。假如非要谁代表哪一方，似乎就容易偏离所讨论问题的本身，何况这个问题我们都可能面临，从这个意义上说，大家都是一样的。声明一下：我关心政治，但讨厌政治，我爱自己的国家，更爱全人类。

山东骑士

71# 恐龙


——恐龙说到点子上了，我们开始讨论的是公共设施建设项目中钉子户的问题，而花妖等朋友总把这个话题跟商业开发搅在一起，当然无法相提并论。保护私人财产是《物权法》的宗旨，因公共利益需要侵占到个人利益，国家有明确的补偿措施和标准，这都是经过立法确定下来的，违反它就是违法。如果政府不执行应该补偿的额度，那你可以起诉政府，否则，作为一个公民，都有义务遵守国家的法律。

山东骑士

74# 花妖


——如果谈商业开发问题，我作为一个业主，当然要跟所有业主站在一起，共同跟房地产开发商谈判，争取更多的利益。当然，众口难调，每个人的想法不一样，有的房屋破旧，希望快点改造，换个新房子住；有的刚装修不久，房子也不算很旧，他当然不愿意折腾；还有的就跟你说的，一些老人宁愿住平房，守着一个院子养花种菜。。。。。。。这一类的问题，跟你发帖谈到的立交桥问题绝对不是一回事儿。

三缄其口

看这贴，颇有感慨。

看到脑子里一半是水，一半是地瓜面的人就发怵，尤其怕这种人脑筋急转弯，一转，全是“江湖”

有人说打击一大片不好。。。

怕啥？ 大不了俺主动响应政府号召，先把自家的那破砖屋拆了，一可以为大众铺路，二可以有板砖自卫

问题是这板砖能对付了国家机器吗？