找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 前线

[走遍昆嵛] 征集参与314昆嵛山救援人员照片

[复制链接]
发表于 2010-3-17 11:46 | 显示全部楼层
鄙视狗仔队这种满嘴跑火车和臭的要命的文笔!
请大家注意:这是接应,不能再用营救、救援这类词语了。
就像家人外出回来的路上碰上刮风下雨没带伞。
发表于 2010-3-17 11:48 | 显示全部楼层
这件事可以看出:媒体就是炒作,好比汽车东站的事件,一派胡言。希望媒体客观报道。
警察救人是应该的,挺着个大肚子爬山救人就值得三思了[29]
发表于 2010-3-17 11:49 | 显示全部楼层
再有这事是否可以通知我一声,我也会参加救援[27]
发表于 2010-3-17 12:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 景由心生 于 2010-3-17 12:52 编辑

是了,走在前面的三叶草,哪象十岁的样子,分明是一大姑娘。当时看图片时,我也纳闷了一下。
发表于 2010-3-17 13:43 | 显示全部楼层
晚报晚报、胡编乱造,一点都不假。
水晶雨 发表于 2010-3-17 10:24

[24] [24] [24] [43]
发表于 2010-3-17 14:15 | 显示全部楼层
呵呵,鄙视媒体,关键烟台晚报和晨报写的都不一样???
 楼主| 发表于 2010-3-17 14:41 | 显示全部楼层
媒体的报道,今晨六点和烟台晚报的报道,我都看了。

整体来看,烟台晚报的报道比较符合事实,其中存在的一些误解,我们不能一味地去指责记者,记者的稿子一定是采访部分当事人而获得的信息,而部分当事人由于我们户外队伍的临时性互相并不一定都能完全对上号,其中 有些误差,我想绝对都不是故意的,而且这件事的发生仅仅是两天前的晚上,我们应当以大面上的不误,去包容某些细节上的失误。

而今晨六点的报道,我看后则感觉几乎是一派胡言,与我们亲临现场营救的驴友的回忆帖子相去甚远。这种报道,我不知道是怎么来的,但至少与事实极为不符。当然,我们也可以从某个角度理解写稿子的记者,但更希望记者能真实的,实事求是的写明情况。

本贴征集救援队员照片,望能找到他们照片的朋友提供下。谢谢!
发表于 2010-3-17 16:11 | 显示全部楼层
47# 前线


关于照片,当时好像只有我的相机闪过几下,没发现有其他人拍过,就这样相机回来发现还是湿了,但问题不严重,手机就麻烦了,和无限的一样,当时就短路的浑身颤抖了[25]
发表于 2010-3-17 16:15 | 显示全部楼层
楼上的,请问搜集完照片,下一步是不是要开表彰大会了?
你问过救援队员的意见了吗?关心他们的感受了吗?
发表于 2010-3-17 16:18 | 显示全部楼层
估计现场照片不会有(除了林野的那几张),想象一下当时的情景,谁还会拿出下相机?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|烟台前线 ( 冀ICP备13012704号-1 )业务客服客服001 客服002

GMT+8, 2025-7-17 02:55 , Processed in 0.372401 second(s), 82 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表