陈丹青：两千年文脉已断

山东骑士

易中天火爆以后，有些专家学者嗤之以鼻，谓之哗众取宠，非真正做学问者之所为。此种观点毋庸辩驳，或不接受新的文化传媒方式，或带有醋意，终究不是一个路子。再看看近年来网络、电视媒体那些耳熟能详的文化明星，学问多大、名气多高且不说，上镜后那个范儿，访谈中那个口齿，辩论中那种机智，无一不是媒体喜欢和首选的标的，亦是迎合广大受众的最佳选择，试想，一个潜心做学问的学者，哪有功夫抛头露面扯这个蛋。

tog

回楼上

表达是一种需要，就像一个水库，蓄水多了，厚积薄发。我们知道的人名或者名人，肯定没有一个述而不著的，要不就不知道这个人了。但不要过度表达去迎合媒体，那就是小人嘴脸了，我喜欢陈丹青、阿城、贾樟柯、王朔、图雅等等这些当代人，就是因为他们真性情，有思考，自然表达，没有秀得成分。

第二点呢，在媒体抛头露面，其实往往表达的不是每个人的专长，只是对时事有看法，这个东西只要把握好度，不随口胡扯，也没什么错，毕竟不是每个人都是狂热爱好自己专业的疯子，一味在10平米的研究室象牙塔搞自己那一小摊。对社会有思考要表达很正常。遥想民国时期，多少媒体多少人啊，鲁迅不就是个典型？多少笔名，杂文这里发那里发，今天发明天发。李四光都知道，搞地质的，还在报纸上劝鲁迅十年读书十年养性，结果被鲁迅回帖骂。。。

总之说不说不是大问题，只要有独立的思考。这个话题其实很有意思，我们国内的舆论轰炸导向性太重，意识形态太明显，作为个人或多或少太难不受影响。导致很明显的结果就是道德判断至上，道德判断优先，人人都想抢占道德制高点，不管讨论什么，最后一般都成了人身攻击，互相之间人品的鄙视，非常没劲。很少见针对事件、现象直至本质的有深度的剖析，非常遗憾。其实这些，从论坛里的几次论辩的帖子都能看的出来。

山东骑士

32# tog


——还可以吧，我觉得除了个别情况，多数人没彼此相恶，至于讨论问题的层次高低，深入与否，也很难有个标准，各抒己见而已，我觉得说与不说、辩不辩论不重要，重要的是能不能从别人观点中得到对自己有所启发的东西。

genpa

没想到发这个贴子，还引起了大家激烈的讨论。

从采访的视频看，这应是一个会议的茶歇时间的简单采访，不算正式，因而抽烟也算可以理解，言辞有些不够礼貌正式也可以理解，有些偏激不全面也可以理解。但个人以为一个面面俱到、一本正经的访谈不是一个好的访谈。

个人觉得有启发的点：城市农村化、农村城市化的这前后两个现象。以前从没有将两个现象当作一个整体的事物来理解。中国原本是城乡二元一体的社会，应该说1949年时，中国唯一有现代城市制度的真正的城市很少，比如上海当时可算是一个真正的城市，但解放初期的一些城市专家和建筑学家的意见没有听得进去，大部分城市的建设集中在“单位”的建设上去了，整个城市的组织是由单位来进行的，这不是城市的特征，而是部落或乡村宗族社会的特征。近十年开始的城市扩大建设、农村城市化，不仅城市走向了表面功夫，而且也抛弃了农村现代化的既定方针，忘了城市的现代组织制度和现代城市文明才是城市化的关键，这就是中国目前城市众多问题的来源之一，如城市马路的拉链、城市下雨就淹等等。
关于现在的农村有一点，陈丹青说得很对，农村确实有很多是被掏空了，没有人才，还不如古代，乡绅官员可以致仕回乡，现在的农村是回不去了，只能一代代积愚积贫积弱积暴下去了。

可以理解的一点，对于所谓的传统文化，就是现在做什么都没有用，看是有些悲观，其实何尝不是鲁迅所说的黑屋子里的呐喊么？他这两年不象刚回国时，对什么现象都提意见，最近没怎么发声，想必是早已看透，没有用，只能做好个人该做的事。

关于中国的传统文化，是不是会消亡，其实忘了是谁讲过的，从某种意义上，现在已经是中断了，不要再说是唯一没有中断的文明了。当然中断并不意味着不会再生，如果说中华文化还能涅盘重生，必然是真正引入了现代的文明制度，就象历次中华文化的存亡续绝一样，象欧洲中世纪的黑暗之后在其它文明的启发下重拾古希腊经典一样。

tog

呵呵，楼主，你要从这个访谈里真得到启发了，其实说明你平时可能关注社会比较少。启发我觉得谈不上，但大部分认同。陈丹青的观点更谈不上偏激，你不能说只要可能被和谐的都是偏激的，这完全是中国民众的思维，什么想法只要跟主旋律不一致都是偏激的么？只是他表达的比较自我，比较真实而已。陈丹青类似的访谈有不少，都是非正式的，陈丹青自己也反复说过，所说的都是自己的想法，没有影响力，就是一个人说说话而已。为什么这个帖子会回这么多，为什么楼主想不到有这么激烈的讨论，不是因为陈丹青说的什么，而是因为我们所处的社会确实有问题。

tog

说点娱乐的哈，我特别喜欢看鲁迅杂文的什么什么后记 什么什么序言，特有意思，根本就是现在论坛上的打笔架的总汇，手法都一样，哈哈，有引用，有直骂，有不顾本文只为歪楼，有所言都是左右其他，有故意歪曲乱扣帽子，真是海阔天空尖锐犀利，睡觉以前看一看神清气爽不做噩梦。

genpa

35# tog

呵呵，倒觉得自己关注社会太多了。

我的启发前文说了，是偏专业性的，即将过去的城市农村化和现在的农村城市化，两个现象联系起来思考。

山东骑士

34# genpa


——可笑的是城市建设问题往往不是规划建筑专家说了算，最后拍板的是精于做官的各级要员，其决策的专业性、科学性得不到保证也就在情理之中了。

朗月之筑

——可笑的是城市建设问题往往不是规划建筑专家说了算，最后拍板的是精于做官的各级要员，其决策的专业性、科学性得不到保证也就在情理之中了。

    非常破题，这就是中国当下的“主流文化”--官僚文化，其他所谓文人以及思想者的“叫嚣与牢骚”几乎没有什么市场。官僚系统不破，文化一定身份低贱不伦。

小贩

外行领导内行：外行的心事用在做人上，内行的心事用在做事上······事可以不为人不可不做，典型的官本位。