文学和现实之间是如何体现关系的？

请叫我二狗！ · 发表于 2012-3-15 08:38

你们不要跑题了！

春来 · 发表于 2012-3-15 10:30

楼主还是纯探究学术之人啊{:soso_e179:}

sunny · 发表于 2012-3-15 10:40

都歪曲了二狗的本意，把二狗高质量的问题给水了。很想认真的回答下二狗的问题。

sunny · 发表于 2012-3-15 10:46

我主要想问一下：文学和现实之间，是相向一点的多，还是相背一点的多？他的承载性，主要体现在继承，还是反驳？
请叫我二狗！发表于 2012-3-14 15:54

我只代表我自己的观点哈，并且我愿意来佐证我的观点。

1、昨天说过的“文学离不开现实，文学高于现实，现实远比文学精彩”。这代表我一贯的观点，也是对二狗第一句话的回答。所以，文学和现实是相向的，你代表你的阶层。

2、文学的承载性，体现在反驳中继承。这是更好的继承，不管你承不承认。

请叫我二狗！ · 发表于 2012-3-15 11:03

楼上的，你也跑题了！文学和现实的关系不需要你来论证。
另外你说的：1、昨天说过的“文学离不开现实，文学高于现实，现实远比文学精彩”。这代表我一贯的观点，也是对二狗第一句话的回答。所以，文学和现实是相向的，你代表你的阶层。

我给你解释一下啊！文学是脱离不了现实的，不管他是积极的迎合，还是消极的背离，这两种形式，都是受现实的影响的，没有现实，就没有迎合，或者背离！文学总是以现实为参考依据，不管他是何种方式，都是被现实无意识的操纵！！
为什么说你走题了呢？是因为你关注了文学和现实之间关系，而我问的是，文学和现实是相向多一点还是相背多一点！
不要再跑题了啊！

请叫我二狗！ · 发表于 2012-3-15 11:08

如果你再不懂，我给你举个例子啊：
一根木头，立在那里，上面系着两条皮筋，牢牢地栓着两个人，为了证明人和木头之间的关系，一个人拼命向外拉，一个人紧紧地抱住了木头！
这下你们应该懂了吧

兰儿 · 发表于 2012-3-15 11:09

真受不鸟，额滴个神，累死个脑子。俺不会咬文爵字滴，不过俺赞成山妮的“文学离不开现实，文学高于现实，现实远比文学精彩。”的观点。至于继承还是反驳，我觉得自始至终都缺一不可，作家苏童在一次谈话中，做过一个比喻：作家和批评家就像铁路路基上面两条并行的铁轨，它们都有自己的延伸，都有各自的负载，它们虽然永远也不会重叠，但却共同承载着文学这个神圣的列车。

请叫我二狗！ · 发表于 2012-3-15 11:11

兰儿，也跑题！

海格 · 发表于 2012-3-15 11:16

俺一直是读者听众，搬个板凳，听你们继续谈。

板凳 · 发表于 2012-3-15 11:49

不要搬我，文学是在现实的基础上去臆想去创造，去胡诌，是想根据自己的眼神思想去说明什么，去想改造什么，结果什么都没有，只有被改造，喜好文学是一种小资行为，是一些消遣行为，与现实无关，更谈不上高尚，一些思想不能称之为文学，比如历史类，政治类，乃至哲学类，我眼里的文学是狗屁类~现实是一部大学科，包含着各类学科，一己之见~

账号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

文学和现实之间是如何体现关系的？

浏览过的版块