致和堂札记

海格

恭喜太守{:soso_e100:}
开心~~~

乔太守

首页拜会！请太守指教！
sunny 发表于 2012-3-16 19:16

客气客气，向山妮学习。今晚又作一篇读书笔记，明天稍作修改发上。每天八点以后，就看书写上一段，也挺惬意。

乔太守

跟太守学习{:soso_e142:}
小贩 发表于 2012-3-16 19:35

向副总版主学习。

乔太守

恭喜太守{:soso_e100:}
开心~~~
海格 发表于 2012-3-16 20:24

同喜同喜。开心就好。海格教师多批评。

朱砂

客气客气，向山妮学习。今晚又作一篇读书笔记，明天稍作修改发上。每天八点以后，就看书写上一段，也挺惬意。
乔太守 发表于 2012-3-16 22:03

真是个用心的好学生啊

乔太守

2012年3月16日星期五
文人自负
      文人自负与文人相轻是文人的大毛病，即便是著名的大画家、大书法家，也不能免俗。
      读董桥《我的董其昌》一文，其中谈到两个自负的大家：一是张大千。大千先生确为一代绘画大师，也是临摹伪造古人字画的现代第一高手。记得画坛有一个真实的故事：有一次，大画家吴湖帆高价买进一张南宋梁楷的《双猿图》，欣喜之下，邀请包括张大千在内的一批同好来欣赏，结果张大千把吴拉到一边，悄悄地告诉他：这画是我刚仿的。吴大愕。罗振玉、张学良都曾高价买进过张大千的仿古画作。谈到鉴别古人字画，张大千说：“世尝推吾画为五百年来所无，抑知吾之精鉴，足使墨林推诚，清标却步，仪周敛手，虚斋降心，五百年间，又岂有第二人哉！”口气之大，无以伦比。他不但对别人说自己为五百年画坛第一高手坦然受之，更自诩为五百年来鉴赏第一高手，说项墨林，梁清标，仪周，虚斋都不如他。这简直可以用狂妄来形容了。按他的说法，五百年，即从1500年明孝宗朱右樘十三年以来，沈周、唐伯虎、祝枝山、文征明、仇英、徐渭、董其昌、张瑞图、王铎、王时敏、傅山、石涛、八大山人、扬州八怪、刘墉、翁同和、何绍基、吴昌硕、于佑任这些大家，没有一个人能超过他。
      二是董其昌。董桥对这位五百年前他的一家人，非常推崇、自豪。当然，他也知道董其昌自负，说董有霸气。他写道：论书道，董其昌说：“余书与赵文敏较，各有短长。行间茂密，千字一同，吾不如赵；若临仿历代，赵得十一，吾得十七；又赵书因熟得俗态，吾书因生得秀色。”赵文敏，就是中国书法史上世人公认的颜、柳、欧、赵四大家的赵孟頫。董其昌说他与赵孟頫书法各有短长也便罢了，说他不如人家“千字一同”，这哪里是褒人家，分明是贬人家。又说临仿历代书画，赵能达到10%程度，而他却能达到70%，这就不能不让人掩口而笑了。又说人家“因熟而俗”，而他则“因生而秀”，简直有点恬不知耻的味道了。这段话，其实董桥没抄完，我从《中国书法大辞典》上把它抄完吧，接下来董其昌说：“吾书往往率意，当吾作意，赵书亦输一筹，第作者意少耳。”看了以后，真的使人无语了。
      说到作画，董其昌说：“余画与文太史较，各有短长，文之精工具体，吾所不如。至于古雅秀润，更进一筹。”又是一个“更进一筹”，好一个“更进一筹”！然而这几句里，总算是承认自己也有不如文太史的地方。
      
      看了董桥的文章，我又找出《历代书法论文选》，拜读了这位号称高于赵孟頫的董其昌的大作《画禅室随笔》，里面有多处提到赵孟頫，多为贬抑。如：“字须奇宕潇洒，时出新致，以奇为正，不主故常。此赵吴兴所未尝梦见者。”“古人作书，必不作正局。盖以奇为正，此赵吴兴所以不入晋、唐门室也。”“吾于书似可直接赵文敏，第少生耳。而子昂之熟，又不如吾有秀润之气。惟不能多书，以此让吴兴一筹。画则具体而微，要亦三百年来一具眼人也。”用时下网络语，真是I服了YOU了。
      石坚氏认为：文人相轻，文人自负，都不要紧，但总得有所收敛，说话得有度。自己是什么水平，不是自诩的，从别人嘴里评价出来，才有说服力。董其昌自认为比赵孟頫强，而张大千又认为自己比赵孟頫、董其昌都强。那么，如果象“关公战秦琼”那样，让张大千与董其昌站在一起，哪一个更强呢？都说自己是第一，恐怕就都不是第一了。
      我们不妨来看看，那些著名的书法家，是怎么评价赵孟頫的。同为元朝的大书法家鲜于枢在《困学斋集》里说：“子昂（赵孟頫的字）篆、隶、真、行、颠草为当代第一，小楷又为子昂诸书第一。”明朝的大书画家解缙在《春雨杂述》里说：“独吴兴赵文敏公孟頫始事张即之，得南宫之传。而天资英迈，积学功深，尽掩古人，超入魏、晋，当时翕然师之。”如不是这样，也不能称之为书法史上四大体之一的“赵体”了。
      我们再来看看董其昌之后的书法家，是怎么评价他的。正面的我就不引用了，来看看反面意见。清包世臣在《艺舟双辑》中说：“其（指董其昌）书能于姿致中出古淡，为书家中朴学。然能朴而不能茂，以中岁深襄阳跳汤之习，故行笔不免空怯，出笔时形偏竭也。”清康有为在《广艺舟双楫·行草第二十五》中说：“香光（董其昌号）虽负盛名，然如休粮道士，神气寒俭。若遇大将整军历武，壁垒摩天，旌旗变色者，必裹足不敢下山矣。”光自负不行，历史是检验真理的标准。
      其实，人总有良心发现的时候，说实话的时候。董其昌大半生鄙薄赵体，晚年却一改初衷，他说：“余年十八学晋人书，便己目无赵吴兴，今老矣，始知吴兴之不可及也。”这的确是一件很有趣的事情。张大千应当好好琢磨琢磨这句话。
      说到我收藏的《历代书法论文选》，上下两册，那还是我参加工作第一年，从上海书画社邮购的，价3.42元。当时我是干部最低级，好象是二十五级干部，一个月的工资才18.50元，竟拿出六分之一来买这样的两本书，也是受家庭潜移默化影响，喜欢书法的缘故。记得当时这书是提前预订，付款时尚未出版，直到一年后，才收到书，心急的感觉至今未忘。可喜的是，当年邮购的发票仍夹在书内，31年了，尤为珍贵。
   
   

老前

表示来过。。。你的藏书印，应该换换了。

乔太守

表示来过。。。你的藏书印，应该换换了。
老前 发表于 2012-3-17 20:53

早就换过了。这是自己用铅字做的印章。想当年

老前

呵呵，当年咱也用铅字做过印章。。

乔太守

呵呵，当年咱也用铅字做过印章。。
老前 发表于 2012-3-17 21:14

估计你的不见得还有，我的，还在抽屉里。也是个纪念