所城张家：此张贵非彼张贵（一篇荒谬的文章）

大匠

发表于《今晨六点》2014.3.1

张家后人：张贵是皇家救命恩人
张贵墓志铭现世，力证奇山所首任千户张昇是明御林军统帅之后
作者：张春钺

“这段沉埋600年的历史，由于2006年北京挖掘出土的《张贵墓志铭》，使得烟台和北京皇宫的关系，突然变得更加重要起来。”张家后人、奇山所城研究会会长张春钺兴奋地说。
　　从得到消息后，张春钺就开始频繁地进京考察，在经过长达六年的研究之后，他昨天首次向晨报披露：“墓志铭的发现，奠定了张贵是明代皇家救命恩人的地位。同时也为破解两个　‘张贵’是父子两人的谜团，提供了依据。”
　　而在烟台市奇山文化研究会十周年纪念活动中，关于《张贵墓志铭》（以下简称　《铭贵》）的研究得到了国际学术研究会权威人士的肯定结论：“考证有理有据，提不出相反意见。”

　　YMG记者刘晋摄影报道

　　惊喜：《铭贵》“现身”北京

　　烟台之名，源于所城。明朝奇山所首任千户张昇是宣德六年（公元1431年）荫袭父亲张贵之职从北京调至“奇山守御千户所”，在他的主持下，经过军民十年的努力，建起抗击倭寇、保家卫国的所城。正统六年（公元1441年），张昇率军乘船追击倭寇至文登海域，不幸捐躯，为国牺牲，埋“衣冠冢”。
　　记者也在2007年11月由《科学出版社》出版的《北京奥运场馆考古发掘报告》中，发现了这样一段章节：“2006年5月，北京市文物研究所依法对位于北京市朝阳区北辰一路以南、北辰东路以西的中国科学馆新馆奥运公园B01地块进行了勘探和发掘工作，共钻探、清理了26座明清古墓。其中，M21和M22两座明代墓葬各出土墓志一处。两墓左右为邻，M21居左，略偏西北；M22居右，略偏东南，相距仅2米许。据出土志文，M22墓主为明镇国将军张贵，M21墓主为张贵之母太淑人宋氏。附近另有　M23-M26四墓，与　M21、M22排列成一组。估计，它们应为张氏一门的家族墓地，即志文所说‘大兴仰山祖茔’。”
　　在“张氏祖茔M21墓中”又挖出张贵之母宋氏的墓志铭，从中得知张贵的父亲叫张谅，张谅阵亡时其子贵才十余龄。

　　疑惑：同是“张贵”却有不同描述

　　为了对照考证，张春钺再次翻阅《张氏谱书》首页的《永乐诏书》（以下简称《诏贵》）后，却发现了多处不同。其中，《铭贵》是“承先任”，即承袭了先父的任职———武略将军、管军副千户。而在《诏贵》中，则出现了是永乐元年（公元1403年）本人因累树战功“钦升武略将军、密云中卫前所副千户”，“永乐三年三月初二日，钦与世袭职事”。
　　另外，《铭贵》中书：永乐甲午（公元1414年即永乐12年）“（张贵）率师出塞，身先士卒，斩获无算。朝庭嘉其功，面谕甚至，除任府军前卫。居职廉恕，政声大作，虽古之贤将不是过也。”《诏贵》则出现了永乐十四年（公元1416年）十二月十八日，“张贵五十四岁，山后宜兴州人。有父张全，洪武三年十月，收充密云卫前所军。洪武二十年七月，为因病疾，将贵户名不动代役。”“洪武三十二年（公元1399年）七月内归顺，随军奉天征讨。”
　　如此一来，两文出现异同，“就需要考古论证。”张春钺解释说。

　　考证：张贵乃皇家救命恩人

　　“从《铭贵》中不难发现，张贵率领的是皇家御林军，每战他必身先士卒，杀敌无数。是朱棣出征中最精锐的部队。”张春钺说“朱棣得知皇太孙身涉险境，急派军将朱瞻基救出战场”，派的正是张贵所率领的御林军，是张贵“身先士卒”杀出重围，拼命救出皇家接班人朱瞻基的，因此，张贵成为皇家的救命恩人。
　　为此，朱棣特别感谢了张贵，故“嘉其功，面谕甚至，除任府军前卫。”既然明成祖当面奖谕张贵很到位，那么张贵的身世和父亲张谅冒名阵亡获封和荫袭的过程，朱棣必然会了如指掌，可今后如何使张贵名扬四海，只好想法使阵亡的“张贵”（即张谅）复生，于是才出现两年后回到南京就再颁“永乐诏书”的奇事了。
　　为知恩图报，“朱棣当时就授予张贵‘府军前卫’主将的重任。而‘府军前卫’，为永乐时皇帝侍卫亲军十二卫之首，可以轮番带刀侍卫。品衔虽非最高，但地位至关重要。”据史料知：“朱棣受到惊吓，回师时在北京病倒，两年后才返回首都南京”。“永乐十四年再颁‘永乐诏书’也就顺理成章，不足为奇了。”

　　力证：两个“张贵”，其实是父子两人

　　在《铭贵》中，“永乐甲午”即永乐十二年（公元1414年），时张贵为24岁，就“率师出塞”。《诏贵》中“永乐十四年”张贵“五十四岁”，两人相差28岁，对此，在经过反复考证后，张春钺终于得出结论：“《铭贵》中的张贵是其本人，而《诏贵》中的‘张贵’则是其父张谅。”
　　对于历史上的两个“张贵”，张春钺表示，“相隔仅为二年，就出现两个张贵同在皇帝身边为臣，按理说其中之一必将更名。据此推断《诏贵》中的张贵应更名为‘张谅’为妥。奇怪的是朱棣并没有为其更名，这说明其中必有隐情。”
　　据《明史》知，明朝实行的是“卫所屯田制”，军士为世袭。张贵诞生后，张谅当时有病，为了“军籍和领军饷，已将军户名改为张贵代役。但在朱棣起兵时，张贵仅为12岁，和《铭贵》中年龄推算相符。因为年幼无法随军打仗，其父张谅只好顶着张贵的户名，参加了‘靖难之役’。”正如《铭贵》所言：“厥考当太宗文皇帝（朱棣称号）奉天靖难之初，累树战功。历升副千户，阶武略将军。洪武辛已（公元1401年），没于王事。公尚幼，母宋氏贞顺且贤，鞠育训诲，期成乃尔。及长，承先任，加升指挥佥事，阶明威将军，坐幼官营”。这与《诏贵》正好相对应。
　　张春钺说：“这说明永乐诏书中的张贵，其实是张贵的父亲，既是父子两人，就不怕坏了朝纲。张贵是皇家恩人，决不能在　档　案中留下张贵已死的证据，故出现‘永乐十四年十二月十八日，张贵五十四岁’之言。”

大匠

发表于《烟台晚报》2014.3.12

两个张贵两码事
———兼与张春钺先生商榷
作者：彭守业



烟台奇山文化研究会会长张春钺先生近日撰文，认为2006年在北京奥运工地出土的M21号墓的墓主张贵（本文称“北京张贵”），与所城张家的二世祖张贵（本文称“所城张贵”）是同一个人或者父子（《张家后人：张贵是皇家救命恩人》　一文见3月1日　《今晨6点》）。笔者搜集、比对相关史料，发现这两个张贵只是名字相同，既非同一人，也非父子。一是籍贯不同。北京张贵是“淮安山阳世家之裔”。淮安山阳，指淮安府山阳县，今江苏省淮阴市；　而所城张贵的籍贯是“山后宜兴州”。2012年，笔者曾打电话向滦平县史志办的老主任咨询这个“山后宜兴州”，得知明清时的宜兴州辖今河北省承德市东部及北京市怀柔县等地，州府在滦平县西北20里处。两个张贵籍贯相差千余里，二人应该没有任何关系尤其是血缘关系。二是年代不同。北京张贵生于“洪武庚午年”，即1390年，卒于明成化元年，即1465年；　而所城张贵生于“元朝至正二十四年”（谱书中“元至元二十四年”似有谬误），即1364年。两个张贵相差26岁。
　　三是家庭构成不同。北京张贵共有徐、蔡、袁、钮、周妻妾5人，长子张英，娶周氏，次子张贤，娶赵氏，父亲张谅，母亲宋氏，封淑人；而所城张贵有安、陈妻妾二人，独子张升，有夏、黄、林妻妾3人，父亲张全，母亲王氏，封宜人。张谅因靖难之役“累树战功，历升副千户，阶武略将军”，而张全只是密云卫前所的一个小卒，因儿子张贵的军功才被赠予“武略将军，管军副千户”。
　　四是二人的经历及官职不同。北京张贵长大承袭了父亲的职务后，战功赫赫：永乐甲午年，率师出塞，斩获无算，朝廷嘉其功，授予府军前卫（为永乐时皇帝侍卫御林军十二卫之一），宣德年间又“承旨本卫掌印”；庚戌年，复讨沙漠，全胜而归，掌管舍人营；正统年间，率师讨伐缅甸及苗人。他深受多朝皇帝器重，先后被晋升为指挥佥事（正四品）、明威将军（正四品）、镇国将军（从二品）、都指挥同知（从二品）等职务，起码相当于现在的军级干部；而所城张贵在靖难之役中立有军功，被封为世袭武略将军（从五品），副千户。千户所1120人，相当于现在的团，副千户相当于副团长。
　　那么，两个张贵是否有父子关系，即所城张贵是不是北京张贵之父呢？也不是。《张氏谱书》明确记载，所城张贵只有一子张升，张升既没有两次北上讨伐蒙古，也没有南下讨伐缅甸和造反的苗人，他只是承袭了父亲的副千户职务，于宣德六年被朝廷调到奇山所任职，去世后葬在上夼，与葬在北京的张贵绝非一人。
　　张先生还提出了一个“奇山所是御林军”的观点。依据有二：其一，北京张贵在御林军中任要职，承袭他职务的后裔调到奇山所任职，所率部队自然是御林军；其二，奇山所另一位副千户安谦也因靖难之役有功，被授予神武右卫右所世袭副千户。张先生认为，明朝的神武军属于御林军，安谦后来调到奇山所任副千户，属御林军间的调动。
　　笔者以为，既然前面否定了北京张贵与所城张贵之间的关联，所以第一条依据也就不存在了。关于第二条依据，笔者请教了鲁东大学对明史颇有研究的张艳芳博士。据张博士介绍，明代时，天子的直系护卫部队称作“亲军”，即御林军或禁军，有二十二卫，属京卫，但不隶五军都督府。神武左卫为京卫，神武右卫在直隶真定府，二卫隶属于后军都督府，都不在亲军二十二卫之列，都不是御林军。退一步说，即使张贵、安谦早年都在御林军中任职，似也不能说他们调到奇山所后，所部就成了御林军。
　　所城张家是烟台望族，它有显赫的历史、众多杰出人才，还有一部精心编修的谱书。张氏后人完全有理由为自己的家族感到自豪和骄傲，而大可不必非要和人家镇国将军扯上关系。

老三届azq

大匠 发表于 2014-3-24 23:14
发表于《烟台晚报》2014.3.12

两个张贵两码事

版主把资料集中起来看比分散阅读的效果要好！  {:soso_e183:}

生姜不太辣

富山老地主

孰是孰非？

老前

这样的探讨好，比闷着头自己研究要好。

当年1知青

学习。