活跃气氛，出道题大家做

一代天骄

8# 一代天骄
13/12已经出场了，还不行啊？
凤蝶 发表于 2011-10-18 07:36

你得给出公式或解题的步骤，只说一个答案这真的不算过关，而且您这答案也确实不对。

凤蝶

这答案不对，说解题步骤就不必要了。耐心等答案。

阳光娟子

不成正比，那个公式 不准确，约0.15W.MK吧，

海云

说明一下，这道题曾经难倒了3位大学老师和2位会计师。{:soso_e113:}
最后我师父给出了正确的答案，哎！
一代天骄 发表于 2011-10-18 02:34

找的肯定不是数学老师！

花妖

{:soso__8007532441216141908_3:}

找的肯定不是数学老师！
海云 发表于 2011-10-18 21:49

凤蝶

7# 一代天骄
已经过了一个周末了，这个周末也快了。

一代天骄

我公布一下正确答案吧。
其实关于导热系数的推算，这这里是一个数字范围，而不是一个精确的数值。
我们以容重为X   抗压强度为Y     去求证导热系数，暂时将导热系数定为Z  那么一组X Y的交点，可以出一份通过检测设备出的Z的精确数值，但这个数值是因为有设备的检测生成，而X Y只是一个辅助的数值。
我们出10组经过检测的数值后都会发现这根本不可能通过公式来用X Y推算出Z的值，但是我们确可以通过XY来归结出Z的范围，这里有个前提条件就是我们给出的XY的数据 越多，那么Z的精确范围就越接近最终接近的检测数值。
这个记得在数学中是归类于高次曲线逼近。
我们出这个题，本来是因为我们的产品到省里检测一次导热系数要8000元，后来想通过自己能测的抗压强度和容重来推算出来这个值，结果就是在大学找了2位数学老师，找了一位会计师，都以失败告终。
最后问到我师父那里，5分钟给出了我这个答案。

凤蝶

{:soso_e146:}