对“西窗剪烛”版改名为“西窗读书会”的一点个人想法

山东骑士

理解如石的想法。
佩服地主的理性。
认可频道的分析。
讨厌古风的态度。
鄙视名草的动机。
期待总版的裁定。

一一个人印象，拍砖绕道。

古风

山东骑士 发表于 2014-10-1 04:02
理解如石的想法。
佩服地主的理性。
认可频道的分析。

同样讨厌你，人不能太阴邪，说实话我最懒得理的就是你，等着吧，我正想把有些事情公开给大家看看

如石

这次是真看出来{:soso_e144:} {:soso_e179:} {:soso_e183:} 了，重复在版主小屋里的话：不想因为多说了几句话，大家以后加面连握手的可能性都没有。

最近论坛事较多，部分人包括我在内有不少意见和看法，都是不吐不快。所以我理解西窗这个时候改名字啦，是主动跳出来做了靶子，这个靶子我挨着，心里也有几分愿意。团队建设里都会有一个“撒气拳击靶”一样。不同的是，大家打尽管可以打，确一定要知道拳击靶自身是无辜的，正如西窗是无辜的一样。

平时都不来玩西窗，西窗改个名字，要来絮絮叨叨，这明明不合乎逻辑规律，各位看客，清者自明。你可以不喜欢我的名字，但你同时没有权利要求我修改这个名字。

本个帖子是老地主真情为论坛、为西窗提建议而开的，所提建议条理分明、语言中肯真挚，重复一遍我的观点：老地主的建议我都是接受的，只是西窗改名字想得亦有他想不到的部分，作为西窗管理，在广泛吸收意见后，我仍然坚持原来的决定，并请大家监督后效。

辩论难免有意气之争，说话难免有失偏颇，躬我不能一直再鞠，态度的一味谦逊是不一定能解决问题的。

任何关于西窗改名字之事所提建议不超过百字的，且无理无据，概不回应！名字改则改啦。

我同时声明，任何对西窗提合理性建议的，我都会认真回复，在沟通交流的过程中为西窗发展求同存异。但名字一事是既成事实。西窗是大家的不假，但我目前亦是西窗当家。

老地主是真诚的{:soso_e181:}，不希望水了这个帖子。如有其它事需要抖搂，请另外开贴，我也洗耳恭听{:soso_e144:} 。

梅兰

假期第一天，来论坛浏览，看到富山老地主的《 对“西窗剪烛”版改名为“西窗读书会”的一点个人想法》，非常赞同。尤其对第三点建议“我认为，读书会不应该成为一个单独版块。我的建议是，“西窗剪烛”版名应继续保留，“读书会”可作为它的一个子版块存在，以集中发布读书活动公告、会后作业资料等等。”

古风

做为讨论改名的事，都是从自己的看法阐明态度，至于谁说服谁，最起码没有敌意，我后面的跟帖是针对如石唯恐天下不乱那句去的，难道我不可以发火？，好，我不可以，作为山东骑士，你笑死我了，你既然质疑我的态度，你好点啊？咋样？一样的东西，谁也别说谁！够新鲜的，挑拨大家我知道你马甲，让大家以为我是用版主权限看到的，你也做过版主，能吗？不能是吧？那你这种故意行为是为了什么？还是省省吧，想要礼貌，礼貌是应该送给真正为了论坛无私奉献人的，哪怕言语不当，我也是敬意有加，这个不是争得，其它的想去吧～就一个马甲的事都能利用，真可笑。

梅兰

假期第一天，来论坛看到富山老地主的《对“西窗剪烛”版改名为“西窗读书会”的一点个人想法》，非常开心。老地主的3条意见我非常赞同，尤其是第3条。
另外，记得有次在哪里看到有人说这个板块的名字是 tog起的，作为亲历者有责任介绍真实情况，以正视听。这个板块的名字是以前该板块的一个资深写手“原地风干”给的，当时我筹办这个版块，对能想到的几个名字都不满意，就给原地风干留言，让他想一个，他提出的这个“西窗剪烛”一下打动了我，很有“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处“的惊喜。原地风干是tog的朋友。

梅兰

不好意思，开始用的是快速回复，说完一层意思点回车分段居然找不到了，重新写就偷工减料。提交一看，钠消失了的部分已经上来了，现在的编辑功能似乎无法删除

梅兰

跟帖时，没看到后边的跟帖哈。看完后仍然保留同意老地主主题帖的意见。

如石

梅兰 发表于 2014-10-1 16:34
假期第一天，来论坛浏览，看到富山老地主的《 对“西窗剪烛”版改名为“西窗读书会”的一点个人想法》，非 ...

接着梅兰话，一时不知如何回复啦。

我也给大家介绍下梅兰，西窗剪烛创始人、读书会创始人、西窗剪烛首任版主，还可能是女人街（烟台前线论坛前身)元老。

她的出现，已经将这个问题不再需要辩论，而是哪个让步的问题。

“西窗剪烛”即使冷清孤寂，她也是一座丰碑，要永远矗立。

老地主、阳光频道、32号、梅兰所提意见都很中肯全面，我亦赞赏。

因为梅兰的出现，以下观点只能代表我个人观点，不代表现西窗所有管理人员意见 。

西窗剪烛该留则留，亦不必增加读书会子版块。改名字，仅是为推动发展。既然名字改不成，发展也就遇到阻力，增设子版块亦无意义。没有子版块，读书会照样进行；没有子版块，读书会分享依然能完成。西窗剪烛版块在现任斑竹管理下，目前依然要靠着发展读书会才能有内容、有发展。这当然也体现了现任斑竹管理上的短板。若能增加纯文学领域里的翘楚，这种局面或许会改变。若就纯文学领域，更改”读书会“名字亦有不妥。”文学原创，读书笔记，图书交流，影视观感“，这四项办版理念，是不是就应归于”纯文学“；读书会，窄是窄了点（为何选择，原因我已讲明）是不是就滋养不了这四项理念。

所以，单就现任管理层之一的我，对是否改名字这个问题认识的很简单，这符合一种社会现象：改革与保守。用到保守大家别有歧义，保守并不代表是错误。但保守至少是止步于现状，改革会创造新局面。说这个，梅兰又怕啦，因为关于让读书会如何发展让她怕了一次。因故读书会四年来在她基本缺席的状态下，仍在保持她的基调并尽量保持克制，很难前行，是咬着牙挺过来的。提到坚守，提到守诺。形式上发展有主题读书会，指定书目读书会，有各种沙龙，也有定期的书友非正式聚会，还有民俗考察读书会等等名目。有晚报报道过，有电台采访过。更多的各行各业的喜欢阅读、喜欢思考、喜欢分享的人参与进来。无论你想不想去发展，读书会现在都不再是襁褓中的婴儿。

关于读书会的冠名，也是很慎重的，要有与前线论坛的归属关系，要纪念创始人，故名“西窗”，其实对于这个名字，很多人亦是不喜的。但作为管理人员，我仍然参与拍板决定。

之所以想将“西窗剪烛”更名为“西窗读书会”，第一认为名称主体部分没有改变，西窗剪烛是完整的吗？西窗为何就不完整？名称是有关联性记忆的，提起西窗，有点文字的就会想到“西窗剪烛”，提及东窗，而是“东窗事发”，更改名字，我以为尊重了前辈；第二，既然更多人来到论坛是因为读书会，就要让她有个自己的家；第三，有一个“西窗读书会”群，但我鼓励任何活动论坛备案，分享则必在论坛，所以将这两个名字统一起来，更加便于新人识别。

又说啰嗦啦，其实所有的辩论是两种办版理念：一种坚持纯文学性，即使曲高和寡，孤清冷寂；一种坚持文学与生活的互动共融，即使达不到文学纯度，也要让它接地气，不能写还不能读吗？不能讲还不能听吗？喜欢就参与进来。

还有一点是跳出了版块，即便西窗剪烛不需要人气，前线论坛亦不需要吗？

今天假日，楼下锅灶飘香，很有耐心的敲打着回复文字。如果只是想一家的祥和幸福，而不闻窗外的时局变迁，不为祖国的强大繁荣而欢歌，那今天这个节日没有了也罢。皮之不存毛将焉附？前线论坛与西窗剪烛此理。我身在其中，懂得其中三味。

时光仙子

作为一名2013年末偶然加入到西窗的新人，我斗胆在这里也说几句关于版块更名的事情。
西窗读书群当时在群里讨论更名的时候，我也参与了几言。
初来，我就很喜欢“西窗剪烛”。它的名字中散发着一种清雅的书香。那时候初来的我经常泡在西窗里看大家的作品。
后来我参加了我的第一期读书会，即双平山13.12.28的17期《霍乱时期的爱情》。那是一期非常严肃，特别有规划，组织性很强的读书活动，由此也非常荣幸地认识了很多现实中的西窗朋友，也关注了前面各期的读书会，被每一期浓浓的书卷味道所深深吸引。
我承认，我并不是一个很好的读书人。之前的我读书太随性，全凭个人喜好。自从有了西窗读书会这样的专业的读书组织，读书开始有了方向感。

地主和如石版主全部的发言我今天详细看了。楼主地主提出的疑问，看到更名的，是都会有的一个疑问。放在站务里讨论一下，也是应该的，凡事没有绝对性。

如石版主，是我很敬佩的版主和读书会的组织者之一。相信他在本贴中所解释的：只有参与过西窗管理和亲身体验活动的人，才能明白，西窗文学和读书会的独特魅力，这是一个无法分割的整体。
既然无法分割，那又如何让大家进到论坛就能明白《西窗读书会》即原版块《西窗剪烛》，是一个纯文学版块呢？

这个话题也引申出一个“QQ群文学”与论坛文学并存时期的一个难以两全的现象。
论坛的普遍低迷，是大众现象。群团体的活跃，快速，已经势不可挡，二者应该是相互融入，带动彼此。

所以，这个主贴所提到的疑问，恰恰说明了论坛在体系管理上，是否需要顺应时代而提升自己？才能更好地利用网络论坛和QQ群这两种网络交流平台，为我们的纯文学交流更好地服务？而不是纠结于哪一个名字更正确。