关于《烟台晚报》的几篇烟台老照片考证

genpa

　　这个春天到夏初的一段时间，《烟台晚报》接连登载了施立光先生对自己收藏的烟台老照片的解读，第一篇（是一个系列）是关于老烟台的塔，第二篇是关于所城的城门楼，第三篇是关于烟台的一条街道。可惜每一篇对老照片的地址说明均错，曾写邮件和文章至晚报编辑部反映此事，并进行商榷，不知何故，晚报竟置之不理，而施先生在自己的第一篇文章中也是欢迎大家进行讨论的。现仅以此贴，予以纠错如下，仅正视听：

一、老照片上的烟台之塔（这是写成文章的那篇）

　　前些日子 ，施立光、张文阁先生就几张老照片上的塔究竟位于哪里撰有三文：“塔山宝塔真容探秘”、“也说塔山之塔”、“此塔非彼塔”，分别于4月9日、4月15日、16日发表于发表在晚报《烟台街》专栏，共登出三张塔的老照片。

　　其实此三张照片来源均早已有相关的结论，按发表顺序略叙如下：

　　第一张照片中的塔，施先生曾怀疑是否是烟台之塔。事实上，这座塔确实不是烟台的，而是大名鼎鼎的上海龙华寺塔，旁边一小屋更是典型的江南穿斗式民居。这张像片的原始拥有者为外国人，可能在做标记时，与在烟台拍摄的相关照片混在一起，搞错了。众多的老明信片、老照片中均有上海龙华寺塔的身影，见附图1，上面写的英文与老照片上的英文仅一个字母的区别，即误将华之英文“wah”写成“wan”了。

　　第二张照片中的塔，是老牟平弥勒寺的宋代舍利塔，在民国版《牟平县志》的前言中即有这座宝塔的身影，见附图2。《烟台街》专栏亦曾登过高承柱、衣玉华写的“得而复失的宋代金瓶”一文，对舍利塔地宫的出土文物做了相关介绍，并附有照片。

　　第三张照片中的塔，解焕新(大匠)先生在2008年12月08日的《烟台街》“揭开老照片中塔之谜”一文中，已经给出了准确的答案，即其是阳主庙郝道士塔。

　　由于专业关系，个人收藏、研究烟台和中国各地老照片多年，目前看到的烟台及福山、牟平两县的影像资料中，古塔，就只有上述牟平弥勒寺宋代舍利塔、芝罘岛阳主庙郝道士塔、福山的唐代建筑风格僧人墓塔。撰此小文，供相关人员研究参考。

　　下面是个人收藏的上海龙华塔和牟平舍利塔的照片：

genpa

1# genpa


二、所谓“所城福禄门”
原稿：http://www.shm.com.cn/ytwb/html/2010-05/20/content_74680674.htm

　　其实这张老照片不是烟台的，而是威海东门，《威海旧影》（哲夫供图）一书收有此门各个时期、各个角度的老照片六张。
　　不过最早发表这张照片的《山东画报》（2004年左右的一期），供图编辑出版《烟台旧影》的哲夫先生也曾以为烟台所城的城门楼。当时我在我爱烟台网上也发过此张照片，称其为所城南门。

genpa

2# genpa



三、“修复路”
原稿：http://www.shm.com.cn/ytwb/html/2010-06/17/content_75158474.htm

　　这张照片是广仁路目前仅存的民国老照片，照片中的建筑还在，而不是所谓的“修复路”。事实上也没有“修复路”这一说法，只有“修夏”路，即原来的“消夏路”，位于烟台山西入口西侧，因此地有一烟台美国海军青年俱乐部，是每年到烟台避暑的众多美国海军而得名，。

　　我曾在《我爱烟台》中向烟台电视台的《寻街问巷》栏目组提供过此张照片。

叶茂

报纸也许不管考证（他们应该也没有专家），只管登文章~~这样很容易以讹传讹~~
genpa严谨~

前线

报纸也许不管考证（他们应该也没有专家），只管登文章~~这样很容易以讹传讹~~
genpa严谨~
叶茂 发表于 2010-6-27 21:33

有道理。
报纸上有许多东西很容易误导市民。

关爱女人

huaijiujingdian...

大匠

晚报晚报，胡说八道。:lol我去年费劲考证的有关烟台的几座塔的小文，别的作者一片随随便便的文章就给颠反了，不是一般的服。

阳光频道

不看晚报吧，怕什么都不知道，看晚报吧，他又总是胡说八道！[29]

大匠

我对晚报的态度就是既爱又恨。

前线

2# genpa



三、“修复路”
原稿：http://www.shm.com.cn/ytwb/html/2010-06/17/content_75158474.htm

　　这张照片是广仁路目前仅存的民国老照片，照片中的建筑还在，而不是所谓的“修复路”。事实上也没 ...
genpa 发表于 2010-6-27 20:52

我曾去拍过美国海军青年俱乐部，但是那些片子不知道存哪儿去了。