冷眼旁观女司机被暴打事件
五一过后，成都女司机被暴打事件成了各大媒体、网站、论坛讨论的焦点。一开始，大家还痛骂男司机同情女司机；后来深入了解后才知道女司机有不少驾车劣迹，越来越多的人都觉得她该打；最后比较理性的看法是双方都有错，“混蛋打了傻逼”。这三种观点都掺杂了旁观者太多的感性色彩。大家平时驾车出行时也遇到过被别被加塞的情况，骂骂女司机也可以图一时之快。细细想来，纠结于事件本身是没有多大意义的。为了表达我的观点，我想先把这个故事改编一下。王先生五一开车出游，一家三口有说有笑其乐融融。突然，旁边有辆车急速变道，把王先生吓了一跳，他赶忙踩刹车减速，坐在后排的妻子和女儿差点儿从座位上掉下来。他骂骂咧咧地摇下车窗，正要对前面的女司机爆粗口。这时他听到了警报声，一位交警骑摩托车飞速赶来。交警追上前面的汽车，示意女司机靠边停车。女司机停车后，交警让她出示了驾驶证和行驶证，告诉她违规变道，违反了交通法规，应扣三分罚一百元钱。看到女司机低头认错，并受到了处罚，王先生的“路怒症”没有爆发，一家三口又高高兴兴地上路了。
上面的情景是过于理想化的假设，我想说明的是，男司机和女司机都有错，女司机有错在先，男司机施暴打人更不对。如果没有监控，没有录像，男司机和女司机都会逃避惩罚。一个较小的违章行为演变成“男司机暴打女司机”的违法事件背后是绝大多数人对法律的漠视，而这种漠视背后是执法行为的缺失。假如违章行驶的司机能及时被处罚，假如打人者能及时被制止，假如违法者不能逍遥法外.....而事实上，较小的违法行为往往被执法主体忽视，“违法零成本”也就造成了社会充满戾气充满愤怒和躁狂。
有一年，家中被盗。我及时发现并报了警，警察来了，还拍了照，但是并没有提取指纹、脚印等有用信息。一看就是应付公事。我一位做警察的朋友直接告诉我，你就破财免灾吧。还有，平时小区里有人遛狗，狗屎到处乱拉。抽烟的人也无所顾忌，在公众场合吞云吐雾。这难道是因为我们没有法律吗？ 法制建设的进程非一朝一夕，希望能够重视，大力推进。 这类小事主要还是反应了人的自身素质问题，法律法规约束人的行为也是有限度，执法者如果一点小事就处罚，肯定要起民愤了。既要求自由，又要求执法者严格管理，矛盾不？所以想要求自由民主的人，先要提高自身素质，自己把自己的行为约束好，不要什么事都让执法部门，道德部门，甚至是男司机女司机之类的人管着。 蜘蛛 发表于 2015-5-7 11:34
这类小事主要还是反应了人的自身素质问题，法律法规约束人的行为也是有限度，执法者如果一点小事就处罚，肯 ...
什么叫见微知著？什么叫“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”？ 有法不依、执法不严，还要法律干什么？法律难道是摆设？ 蜘蛛 发表于 2015-5-7 11:34
这类小事主要还是反应了人的自身素质问题，法律法规约束人的行为也是有限度，执法者如果一点小事就处罚，肯 ...
执法者应不应该执法不取决于事大事小，只要是违法行为都必须依法追究，老百姓永远没有理由因为执法者严格执法而起什么众怒，真正能够引起众怒的是不按程序执法、粗暴执法、不公正执法、滥用裁量权和徇私枉法等不良行为。 本帖最后由 蜘蛛 于 2015-5-7 16:38 编辑
陌上花开 发表于 2015-5-7 11:44
什么叫见微知著？什么叫“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”？ 有法不依、执法不严，还要法律干什么？法 ...
呀！这么多问号。说实话我都回答不了，或者说我不知道怎样回答才能切合成都司机打人事件。请教能作答的大师。 水军上士 发表于 2015-5-7 13:10
执法者应不应该执法不取决于事大事小，只要是违法行为都必须依法追究，老百姓永远没有理由因为执法者严格 ...
请上士看清楚假设，假设的条件不是事小就不管，而是一点小事都管。我说的管字含义可能不太清楚，此处的管不是执法，而是法律制约的意思。假如一点事都要法律事无巨细的约束着，立法者累，执法者累，守法者会更累。 难道大家都觉得法律对人们制约的太少了？还要更多制约？ 当初国家立法的初衷应该是惩治违法行为，保护守法行为。不要以为法律就是制约人的自由。 陌上花开 发表于 2015-5-7 16:41
当初国家立法的初衷应该是惩治违法行为，保护守法行为。不要以为法律就是制约人的自由。
个人认为法律就是制约人的自由行为。