张广育：关于奇山所所厅原址的证据
关于奇山所所厅原址的证据张广育
明代奇山所所厅（或称所衙）设于何处，至今莫衷一是，迄无定论。原因在于缺乏确切的史料可证。奇山所张氏先辈张星坡在【烟台奇山所往昔忆】（载【烟台文史资料】二）一文中曾以肯定的语气说：“奇山守御千户所曾建所厅于北门里（现永发胡同路南），遗址早不存在，已建平瓦房若干，为居民所住。”他曾是奇山十三村最后一任会首，对奇山所历史知之甚详。永发胡同原居民与他属同一支系。因此他对此地的房舍毁存历史沿革十分熟悉。他的说法可信度很高，可以看作迄今为止关于所厅原址的唯一可信证据。在更具说服力的史料出现之前，我们应该据此得出合理的推论：明代奇山所所厅原址，在所城北门里永发胡同路南。
张星坡使用“所厅”一词，概念很清楚，就是指所衙，即千户所衙门。厅古字做“廰”。【康熙字典】解“廰”：“古者知官处谓之聼事。后语省，直曰聼，故加广。聼事，言受事察讼于是。”这段话的意思是：古时办理官务的地方叫聼（听）事。后来省略，直接叫聼，所以加一广字，成为廰。所谓聼事，就是受理公事，审理讼案，在此。（因“廰”字晚至南北朝时才出现，故【说文解字】未载。）
近年出版的【芝罘区志】对此另有一解，有关文字如下：“所厅建于北门里，用于召开会议等。城西北部（今时彥街）设千户衙门及隨职官眷居宅。”这两句话实际上是互不兼容的。第一句肯定了张星坡的说法，但却将所厅说成是召开会议的地方。这显然是曲解。我国古代官员议事从来都是在官衙之内，或大堂，或二堂。不要说一个小小的千户所，就是巡抚衙门、总督衙门，也未见离开衙门另设开会大厅的先例！有了第一句的曲解，第二句只能依靠现代人的想象力在时彥街另设个千户衙门。
据我所知，当年编写区志时，曾专就奇山所问题开过座谈会，张星坡的说法是与会者的共识。（张家老尊长张永绪曾与会。）至于为什么会曲解“所厅”的概念，我猜很可能是按“厅”字的现代词义，作了古词新解。
论证史题，像这样的自相矛盾、不能自圆其说的文字，显然不能采作证据。
古人建城伊始，会优先确定衙门位置。其依据则是风水学的基本要求，比如，坐北朝南，位于城北，趋中，最好是在重要风水标的之中轴线上，趋陽避阴，等等。张星坡所说位置符合这些要求。而时彥街（特别是其西北角）则相反。
古时时彥街石板街面下面是排水沟，全城雨水汇聚于此，向西经张家祠堂西侧，排出城外。此处属阴，衙门是绝不会选在此处的。
个人一隅之见，望师友指正。
以上，转自乡野考察微信群，如有不妥，请告知，将删除。
页:
[1]