翟天临论文被指抄袭，学霸人设还立得住吗？
翟天临在微博中晒出博士后录用通知书翟天临被疑“学术不端”事件，持续发酵。
起因源于日前的一次公开直播，翟天临在回答网友问题时，表示自己并不知道“知网”是什么，随后此话引发网友热议。有人认为，翟天临作为博士学历，并且日前已被北大录为博士后，此时说不知道“知网”很不合逻辑，并表示“知网”没有收录翟天临博士论文。稍后，翟天临在网友质疑微博下留言，称自己当时只是在开玩笑，并自侃：“我说我不知道1+1=2也有人信吧。”
对此，2月8日，翟天临工作室发表声明，辟谣“学术不端”等传言，称学位完全符合校方要求。翟天临论文由校方统一上传，预计将于2019年上半年公开，并表示翟天临愿承担违背论文原创性的法律后果。
但这并未击退所有质疑：据报道，有网友将其今年八月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，查重结果显示，去除本人已发表文献复制比40.4%，而这篇论文的篇幅不过两千七百余字。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授本人也在朋友圈发声：这个表演打假警察的人是要我起来打假吗？剑指翟天临抄袭其论文。
10日记者发现，四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。
没人怀疑翟博士知道1+1=2，但他可能不知道的是，“演员”与“学者”这两重身份叠加起来，效果却不一定等于二或大于二——如果“演而优则学”没那么名副其实。
从已曝光的部分内容看，将翟天临推上风口浪尖的那篇论文，并不属于综述论文。该论文谈的是剧版《白鹿原》中白孝文的心路历程，而该角色的扮演者就是翟天临本人，按理说，他本应信手拈来，如今却被曝出复制比高达40%，这篇论文与黄立华教授的那篇不少段落完全重合，整体看还病句连篇。这让其很难不被“涉嫌论文抄袭”的质疑箭头对准。
2018年6月29日，北京，翟天临身着博士服拍毕业照
有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。只要有一重身份是缺斤少两、底气不足的，那这苦心经营的“演员里学历最高的”和“博士里最会演戏的”双重人设都会被“一波带崩”——光鲜学历沦为笑柄，而他作为演员的天赋和努力也会被“反噬”，因学术失信而蒙尘。
翟天临出演2019年央视春晚小品《“儿子”来了》
近年来，国家层面对学术不端的治理力度不断加码，对论文抄袭零容忍已成社会共识。在此背景下，若真的学术抄袭，无异于自己往枪口上撞。翟天临那篇与他人论文“雷同度颇高”的论文，到底是不是抄袭，如果确证系抄袭，又是怎么过审和顺利发表的，会否对他本人造成影响，他的学术能力与既有学历水平是否匹配……这些问号亟待拉直。
但可以肯定，对公众人物尤其是塑造了“学霸人设”的名人来说，从可能越过学术伦理的那一步起，被“搭车式起底”就成了定局。这说的不是某个明星，而是所有公众人物。
眼下，这场扒皮仍在继续，我想，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于演员翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。毕竟，学术能力，是演不出来的。
来源：新京报
转载声明：本文转载自「新浪新闻」，搜索「xinlang-xinwen」即可关注。
宛如暴风雨过后，湖面又恢复了平静。
页:
[1]